Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2017 от 23.03.2017

Дело № 1-17/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 18 апреля 2017 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

подсудимого Сарайкина В.В.,

защитника подсудимого - адвоката КА «РЮЗ» Тимофеевой В.А., представившей удостоверение № 457 от 23.091.2009 года и ордер № 94 от 12.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сарайкина В.В., <данные изъяты>, судимого:

1. 21.12.2006 года Атяшевским районным судом Республики Мордовия по части 2 статьи 228 УК РФ, части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.03.2008 года освобожден условно досрочно на 1 год 24 дня на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.02.2008 года;

2. 15.07.2008 года Атяшевским районным судом Республики Мордовия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев. На основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 21.12.2006 года и в силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 01.07.2011 года по отбытию наказания;

3. 24.01.2017 года Атяшевским районным судом Республики Мордовия по части 1 статьи 228 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сарайкин В.В. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

09 октября 2016 года примерно в 23 часа Сарайкин В.В., находясь в своем доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил незаконно проникнуть в погреб Масяйкиной Т.Р., расположенный по адресу<адрес>, и совершить кражу картофеля. С этой целью на такси из д. Елхи Атяшевского района Республики Мордовия доехал до пер. <адрес>, и 10 октября 2016 года примерно в 00 часов 45 минут Сарайкин В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение картофеля из погреба М_., сдвинул металлическую пластину, закрывавшую люк погреба, руками открутил проволоку, запиравшую крышку люка, откинул ее, после чего незаконно проник внутрь погреба. 10 октября 2016 года примерно в 00 часов 50 минут Сарайкин В.В., осмотрев стоявшие на полу мешки с картофелем, решил похитить 5 мешков с крупным картофелем, после чего, реализуя свой преступный умысел, взял один мешок с картофелем и через люк вытащил его на улицу. Затем Сарайкин В.В. вновь спустился в погреб и через люк погреба поочередно вытащил еще 4 мешка с картофелем.

Таким образом, Сарайкин В.В. похитил из погреба М_. принадлежащие ей 2 мешка с картофелем сорта «Голландский», общей массой 64 кг, стоимостью 19 рублей за 1 кг, на сумму 1216 рублей, и 3 мешка с картофелем сорта «Невский», общей массой 72 кг, стоимостью 18 рублей за 1 кг, на сумму 1296 рублей, а всего на общую сумму 2512 рублей. После этого Сарайкин В.В. похищенные мешки с картофелем перенес от погреба в поле, расположенное возле <адрес> и спрятал возле опоры линии электропередач, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Сарайкин В.В. причинил потерпевшей М_. имущественный ущерб на сумму 2512 рублей.

Подсудимый Сарайкин В.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации суд признает подсудимого Сарайкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания Сарайкину В.В. за содеянное, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие назначаемого за содеянное наказания на исправление осужденного.

Преступление, которое совершил Сарайкин В.В., согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, чем и определяется общественная значимость общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ под угрозой наказания.

Подсудимый полностью признал себя виновным, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию с представлением органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную путем явки с повинной и дачи правдивых показаний по уголовному делу, указанием места сокрытия похищенного, причиненный ущерб им возмещен добровольно путем возврата похищенного, о чем свидетельствует расписка потерпевшей Масяйкиной Т.Р. от 04.03.2017 года (л.д. 94), в связи с чем претензий имущественного характера у потерпевшей к подсудимому не имеется, имеет заболевания: хронический гепатит С (НСV+), полинаркомания (по анамнезу).

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение Сарайкиным В.В. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в силу статьи 61 части 1 пунктам «и», «к» УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого за совершенное преступление обстоятельствами.

Также судом, согласно части 2 статьи 61 УК РФ, признаются иные обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние, наличие у подсудимого заболеваний: хронический гепатит С (НСV+) и полинаркомания (по анамнезу).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Близкие родственники и близкие лица подсудимого какими – либо заболеваниями, могущими влиять на вид и размер наказания, не страдают.

При таких обстоятельствах с учетом личности и общественной опасности совершенного преступления, отрицательной характеристики по месту жительства и отбывания наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о необходимости назначения за совершенное им преступление, за которое осуждается настоящим приговором, наказания с применением положений части 5 статьи 62, статьи 18 и части 2 статьи 68 УК Российской Федерации в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого Сарайкина В.В., суд не находит достаточных оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 64, части 3 статьи 68 и 73 УК Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступления, совершенного по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ и преступлений, за которые Сарайкин В.В. осужден по приговору от 24 января 2017 года, подсудимому суд назначает наказание путем частичного сложения наказаний.

    Вид исправительного учреждения для отбывания Сарайкиным В.В. наказания в виде лишения свободы судом назначается в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений и тот факт, что ранее отбывал лишение свободы.

Не имеется оснований и для изменения категории преступления, за которое Сарайкин В.В. осуждается настоящим приговором, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую.

В соответствии с положениями части 1 статьи 82.1 УК РФ отсрочка отбывания наказания может быть предоставлена осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.

Вместе с тем, Сарайкин В.В. ранее судим, по настоящему уголовному делу ему назначается окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с чем, положения статьи 82.1 УК РФ на него не распространяются.

Срок наказания в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ следует исчислять с момента вынесения приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 28 октября 2016 года по 24 января 2017 года и срок, отбытый по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2017 года с 24 января 2017 года по 18 апреля 2017 года.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентированы во времени и пространстве.

Согласно имеющихся в материалах дела справок ГБУЗ РМ «Атяшевская РБ» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Поскольку в силу положений части 10 статьи 316 и статьи 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Тимофеевой В.А. за оказание юридической помощи Сарайкину В.В. на следствии и суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Сарайкину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на содержание под стражей в зале суда.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сарайкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2017 года и окончательно назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сарайкину В.В. исчислять с 18 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Сарайкину В.В. срок, отбытый по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2017 года с 24 января 2017 года по 18 апреля 2017 года, и содержания под стражей с 28 октября 2016 года по 24 января 2017 года.

    Меру пресечения Сарайкину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: гипсовый слепок следа обуви уничтожить как не представляющий ценности; 2 полимерных мешка, картофель сорта «Невский» и «Голландский», возвращенные законному владельцу М_., оставить у последней.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Сарайкину В.В. на следствии и суде, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.С. Селькина

1версия для печати

1-17/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Сарайкин Владимир Вячеславович
Другие
Тимофеева Вера Анатольевна
Суд
Атяшевский районный суд Республики Мордовия
Судья
Селькина Рафиса Саитовна
Статьи

ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на сайте суда
atyashevsky--mor.sudrf.ru
23.03.2017Регистрация поступившего в суд дела
23.03.2017Передача материалов дела судье
31.03.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.04.2017Судебное заседание
18.04.2017Судебное заседание
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее