Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2017 от 23.03.2017

Дело № 1-17/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 18 апреля 2017 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

подсудимого Сарайкина В.В.,

защитника подсудимого - адвоката КА «РЮЗ» Тимофеевой В.А., представившей удостоверение № 457 от 23.091.2009 года и ордер № 94 от 12.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сарайкина В.В., <данные изъяты>, судимого:

1. 21.12.2006 года Атяшевским районным судом Республики Мордовия по части 2 статьи 228 УК РФ, части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.03.2008 года освобожден условно досрочно на 1 год 24 дня на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.02.2008 года;

2. 15.07.2008 года Атяшевским районным судом Республики Мордовия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев. На основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 21.12.2006 года и в силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 01.07.2011 года по отбытию наказания;

3. 24.01.2017 года Атяшевским районным судом Республики Мордовия по части 1 статьи 228 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сарайкин В.В. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

09 октября 2016 года примерно в 23 часа Сарайкин В.В., находясь в своем доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил незаконно проникнуть в погреб Масяйкиной Т.Р., расположенный по адресу<адрес>, и совершить кражу картофеля. С этой целью на такси из д. Елхи Атяшевского района Республики Мордовия доехал до пер. <адрес>, и 10 октября 2016 года примерно в 00 часов 45 минут Сарайкин В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение картофеля из погреба М_., сдвинул металлическую пластину, закрывавшую люк погреба, руками открутил проволоку, запиравшую крышку люка, откинул ее, после чего незаконно проник внутрь погреба. 10 октября 2016 года примерно в 00 часов 50 минут Сарайкин В.В., осмотрев стоявшие на полу мешки с картофелем, решил похитить 5 мешков с крупным картофелем, после чего, реализуя свой преступный умысел, взял один мешок с картофелем и через люк вытащил его на улицу. Затем Сарайкин В.В. вновь спустился в погреб и через люк погреба поочередно вытащил еще 4 мешка с картофелем.

Таким образом, Сарайкин В.В. похитил из погреба М_. принадлежащие ей 2 мешка с картофелем сорта «Голландский», общей массой 64 кг, стоимостью 19 рублей за 1 кг, на сумму 1216 рублей, и 3 мешка с картофелем сорта «Невский», общей массой 72 кг, стоимостью 18 рублей за 1 кг, на сумму 1296 рублей, а всего на общую сумму 2512 рублей. После этого Сарайкин В.В. похищенные мешки с картофелем перенес от погреба в поле, расположенное возле <адрес> и спрятал возле опоры линии электропередач, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Сарайкин В.В. причинил потерпевшей М_. имущественный ущерб на сумму 2512 рублей.

Подсудимый Сарайкин В.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации суд признает подсудимого Сарайкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания Сарайкину В.В. за содеянное, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие назначаемого за содеянное наказания на исправление осужденного.

Преступление, которое совершил Сарайкин В.В., согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, чем и определяется общественная значимость общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ под угрозой наказания.

Подсудимый полностью признал себя виновным, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию с представлением органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную путем явки с повинной и дачи правдивых показаний по уголовному делу, указанием места сокрытия похищенного, причиненный ущерб им возмещен добровольно путем возврата похищенного, о чем свидетельствует расписка потерпевшей Масяйкиной Т.Р. от 04.03.2017 года (л.д. 94), в связи с чем претензий имущественного характера у потерпевшей к подсудимому не имеется, имеет заболевания: хронический гепатит С (НСV+), полинаркомания (по анамнезу).

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение Сарайкиным В.В. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в силу статьи 61 части 1 пунктам «и», «к» УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого за совершенное преступление обстоятельствами.

Также судом, согласно части 2 статьи 61 УК РФ, признаются иные обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние, наличие у подсудимого заболеваний: хронический гепатит С (НСV+) и полинаркомания (по анамнезу).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Близкие родственники и близкие лица подсудимого какими – либо заболеваниями, могущими влиять на вид и размер наказания, не страдают.

При таких обстоятельствах с учетом личности и общественной опасности совершенного преступления, отрицательной характеристики по месту жительства и отбывания наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о необходимости назначения за совершенное им преступление, за которое осуждается настоящим приговором, наказания с применением положений части 5 статьи 62, статьи 18 и части 2 статьи 68 УК Российской Федерации в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого Сарайкина В.В., суд не находит достаточных оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 64, части 3 статьи 68 и 73 УК Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступления, совершенного по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ и преступлений, за которые Сарайкин В.В. осужден по приговору от 24 января 2017 года, подсудимому суд назначает наказание путем частичного сложения наказаний.

    Вид исправительного учреждения для отбывания Сарайкиным В.В. наказания в виде лишения свободы судом назначается в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений и тот факт, что ранее отбывал лишение свободы.

Не имеется оснований и для изменения категории преступления, за которое Сарайкин В.В. осуждается настоящим приговором, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую.

В соответствии с положениями части 1 статьи 82.1 УК РФ отсрочка отбывания наказания может быть предоставлена осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.

Вместе с тем, Сарайкин В.В. ранее судим, по настоящему уголовному делу ему назначается окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с чем, положения статьи 82.1 УК РФ на него не распространяются.

Срок наказания в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ следует исчислять с момента вынесения приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 28 октября 2016 года по 24 января 2017 года и срок, отбытый по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2017 года с 24 января 2017 года по 18 апреля 2017 года.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентированы во времени и пространстве.

Согласно имеющихся в материалах дела справок ГБУЗ РМ «Атяшевская РБ» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Поскольку в силу положений части 10 статьи 316 и статьи 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Тимофеевой В.А. за оказание юридической помощи Сарайкину В.В. на следствии и суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Сарайкину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на содержание под стражей в зале суда.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сарайкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2017 года и окончательно назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сарайкину В.В. исчислять с 18 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Сарайкину В.В. срок, отбытый по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2017 года с 24 января 2017 года по 18 апреля 2017 года, и содержания под стражей с 28 октября 2016 года по 24 января 2017 года.

    Меру пресечения Сарайкину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: гипсовый слепок следа обуви уничтожить как не представляющий ценности; 2 полимерных мешка, картофель сорта «Невский» и «Голландский», возвращенные законному владельцу М_., оставить у последней.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Сарайкину В.В. на следствии и суде, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.С. Селькина