Решение по делу № 2-1181/2012 ~ М-1334/2012 от 03.09.2012

Дело № 2-1181-2012

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Нуреник И.Г.,

при секретаре Баженовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

        03 декабря 2012 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Журавлевой Ю.Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> истцом был выдан кредит ответчику в сумме хх рублей под хх процентов годовых на хх месяцев на цели личного потребления.

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно уплачивая проценты (п. 3.2 кредитного договора). За несвоевременное внесение платежа в погашение кредита пунктом 3.3. кредитного договора предусматривается неустойка в размере хх % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком условия договора не исполняются. Последний платеж в погашение кредита был произведен <дата>. Должник неоднократно уведомлялся о возникновении просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на <дата> долг составил хх рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу –хх руб., просроченные проценты –хх руб., неустойка –хх руб.

Согласно п.п. 4.2.3 договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере хх рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере хх рублей.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчица в судебном заседании с требованиями согласилась, но при этом просила снизить размер задолженности из-за тяжелого материального положения: она вынуждено прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, от нее ушел супруг, на ее иждивении и воспитании находится 4-х летний ребенок – инвалид, она выплачивает ипотеку в размере хх рублей ежемесячно.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Журавлевой Ю.Ю. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № (л.д.4-9).

Из текста указанного кредитного договора следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме хх рублей на цели личного потребления на срок хх месяцев под хх % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (хх % годовых) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Условия договора о начислении повышенных процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 3.1 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно и в соответствии с графиком платежей (л.д.10-11)

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.2.3 договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из истории кредитного договора (л.д.15), платежи по гашению кредита производились должником несвоевременно, нерегулярно, неполными суммами, последний платеж был <дата>.

    Истцом направлялось ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается копией требования (л.д.17)и почтовым уведомлением (л.д.18).

    Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о расторжении договора и взыскании долга по кредитному договору являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>. Сумма долга по кредитному договору, заключенному банком с ответчиком, составляет хх рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу –хх., просроченные проценты –хх руб., неустойка за просрочку основного долга – хх руб., неустойка за просрочку процентов –хх руб.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере хх рублей в пользу истца, том числе просроченная задолженность по основному долгу –хх руб., просроченные проценты –хх руб.

Что касается взыскания неустойки, то суд, принимая во внимание заявление ответчицы о снижении размера неустойки, считает возможным снизить ее размер, применив требования ст. 333 ГК РФ. Учитывая, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд уменьшает размер неустойки до хх руб.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере хх рублей, пропорционально взысканным судом суммам.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Журавлевой Ю.Ю. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Журавлевой Ю.Ю., <дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»:

    задолженность по кредитному договору № от <дата>, в размере хх рублей, в том числе <...>

расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере хх.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: