Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2014 ~ М-70/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-84/2014г.

Решение

Именем Российской федерации

г. Ардатов «10» апреля 2014 года

Ардатовского районный суд РМ в составе председательствующего судьи Карасева В.Е., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Дергунову Е. М. о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 10.02.2012 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю QASHQAI регистрационный № - - , владельцем которого является Демидова Е. М., автомобиль на момент аварии был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № - - .

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило Демидовой Е.М. страховое возмещение в сумме 395 832,20 рублей.

В соответствии с п.2.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 18.12.2008 года от СК ООО «Русское Страховое общество «Евроинс» в адрес ОСАО «Ингосстрах» было выплачено 120 000 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Дергуновым Е. М., управляющим автомобилем марки ХОНДА АФ 47430, регистрационный № - - , принадлежащий Дергунову Е.М..

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 275 832,20 рублей, уплаченную государственную пошлину в размер 5 958,33 рубля.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии их представителя в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Дергунов Е.М. не явился, извещения о времени и месте судебного заседания, направленные в адрес ответчика, возвращены в связи с истечением срока хранения. В связи, с чем в соответствии с ст. 50 ГПК РФ в рассмотрение дела участвовал представитель ответчика по назначению суда, адвокат Максимов С.А., представивший удостоверение № 162 и ордер № 20 от 10 апреля 2014 года, который просил вынести решение в соответствии с законом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

10.02.2012 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю QASHQAI регистрационный № - - , застрахованному в ОСАО «Ингосстрах», полис № № - - , причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Дергунова Е.М., управлявшим автомобилем ХОНДА АФ 47430, регистрационный № - - . Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Согласно заключения эксперта 2226366-16, размер восстановительного ремонта транспортного средства QASHQAI регистрационный № - - составил 549 858,57 рублей.

Из материалов дела следует, что Демидова Е.М. по факту причинения значительного повреждения автомобилю QASHQAI регистрационный № - - в результате ДТП путем выплаты 60% от суммы страхового возмещения с учетом амортизации автомобиля, получила от ОСАО «Ингосстрах» 395 832,20 рублей. Данное обстоятельство подтверждается заявлением Демидовой Е.М. и платежным поручением № 395508 от 03.05.2012 года.

Из требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 04.09.2012 года следует, что ОСАО «Ингосстрах» просит ООО «Русское Страховое Общество «Евроинс» осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 395 832,20 рублей по страховому случаю, где Дергунов Е.М. является причинителем вреда страхователю Демидовой Е.М.,

СК ООО «Русское Страховое общество «Евроинс» в адрес ОСАО «Ингосстрах» было выплачено 120 000 рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 руб., а поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещение и фактическим размером, согласно ст.1072 ГК РФ.

Суд находит размер ущерба в сумму 275 832,20 рублей доказанной.

На основании изложенного и в соответствии со сто.ст.193-197 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Дергунову Е. М. о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Дергунова Е. М. пользу ОСАО «Ингосстрах» 275 832 (двести семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 20 копеек.

Взыскать с Дергунова Е. М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 958 (пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий