Решение по делу № 2-1637/2012 от 01.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                   Дело № 2-1637/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

  Мировой судья  Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с г.Вуктыл

01 августа 2012 года дело по иску Федоровой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Государственному учреждению Управлению Пенсионного  фонда Российской Федерации в г. Вуктыл Республики Коми о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно,                                         

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Вуктыл Республики Коми о взыскании  стоимости льготного  проезда  к месту отдыха в <АДРЕС>, и обратно в <ДАТА>, обратилась Федорова Л.В., пояснив в исковом заявлении, что  является пенсионером по старости, в связи с чем,  имеет право на оплату льготного проезда к месту отдыха и обратно. Проезд осуществляла личным транспортом.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Вуктыл РК  в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставив письменный отзыв, согласно которого исковые требования не признает, поскольку проезд к месту отдыха и  обратно был осуществлен истцом на личном транспорте.

Суд,   исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

в судебном заседании установлено, что истец, согласно пенсионному удостоверению <НОМЕР>,  выданному <ДАТА2>,  является пенсионером по старости, получателем трудовой пенсии.

Истцом предоставлена справка  с места отдыха о фактическом нахождении в <ДАТА> в <АДРЕС>, с указанием  периода пребывания. 

 Таким образом, у истца действительно наступили условия, позволяющие компенсировать расходы, понесенные в связи с проездом к месту отдыха и обратно.

 В соответствии со ст. 34 Закона РФ « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от <ДАТА3> (в редакции Федерального Закона № 122-ФЗ от 29 декабря 2004 года), компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Согласно ч.2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176, компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечь районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. Согласно ч.10 настоящих Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; автомобильным транспортом - в автобусе общего типа. Таким образом, возмещение расходов произведенных в связи с проездом личным транспортном, по фактической стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда не противоречит Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 да № 176.Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не предоставляет находящиеся у нее доказательства суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из заявления истца Федоровой Л.В. усматривается, что проезд к месту отдыха и обратно она осуществила личным транспортом, однако, сведения о транспорте и о праве собственности на него истцом не представлено. Кроме того, в заявлении истца указано, что ею были оплачены проездные документы, однако в материалах дела данные документы также отсутствуют.

Мировым судьей Вуктыльского судебного участка  <ДАТА1> вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО1>, согласно которому в пользу <ФИО1> взыскана стоимость льготного проезда к месту отдыха и обратно в <ДАТА> в сумме 6382,0 рублей. В данном решении указан аналогичный период  пребывания в месте отдыха  и само место отдыха.

          Данные обстоятельства, установленные в судебном заседании, а именно отсутствие личного транспорта у истца и отсутствие  фактически понесенных расходов истцом связанных с проездом в отпуск, свидетельствуют о неправомерности требований истца о возмещении расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.                                          

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении требований истца к ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вуктыл Республики Коми следует  отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Федоровой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Государственному учреждению Управлению Пенсионного  фонда Российской Федерации в г. Вуктыл Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вуктыльский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                               Н.В. Собянина