Решение по делу № 2-961/2018 ~ М-895/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-961/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года                                 с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    С.М. Хайрутдиновой

при секретаре                Э.Г. Файзуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Юнусову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к Юнусову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 483 313 рублей 70 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 14 033 рубля 00 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Юнусовым В.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 260 551 руб. 00 коп. до 11.12.2017 года под 20,00% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена заемщиком до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передано транспортное <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 177 750 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в сумме 483 313 руб. 70 коп., из них задолженность по основному долгу – 258 464 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов – 22 354 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременную оплаты кредита – 156 190 руб. 18 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 46 304 руб. 48 коп.. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 483 313 руб. 70 коп., из них задолженность по основному долгу – 258 464 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов – 22 354 руб. 29 коп., задолженность по уплате неустоек 202 494 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 033 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.10).

Ответчик Юнусов В.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление в получении ответчиком судебной повестки, копии определения и копии искового заявления с приложением, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, находится за границей, приедет только в феврале 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Юнусова В.Р..

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Юнусовым В.Р. был заключен кредитный договор № на основании заявления-анкеты Юнусова В.Р. о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля под залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк». Согласно условий кредитного договора Банк предоставил ответчику Юнусову В.Р. кредит в размере 260 551 руб. 00 коп. под 20% годовых до 11.12.2017 года на приобретение и под залог автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д.11-12).

Обязательство по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого за счет кредитных денежных средств автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Обязательства по перечислению денежных средств заемщику банком исполнены надлежащим образом на основании заявления Юнусова В.Р. на перечисление денежных средств за автомобиль (л.д.15), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.23-27).

Согласно графику платежей, погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должно было осуществляться заемщиком ежемесячно в размере 6910 рублей и последнего в размере 6311,62 рублей (л.д.13).

Согласно п.п.1.1.5 «Условий» Банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм (л.д.29).

В соответствии с п.3.5 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставление кредита под залог транспортного средства в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Неустойка определена в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д.12).

Согласно п.2.2.4.2. «Условий» банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д.35).

Ответчик Юнусов В.Р. платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 12 сентября 2018 года задолженность по кредитному договору по расчету истца составляет в сумме 483 313 руб. 69 коп., из них задолженность по основному долгу – 258 464 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов – 22 354 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременную оплаты кредита – 156 190 руб. 18 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 46 304 руб. 48 коп. (л.д.19-22).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено (л.д.39-40).

На основании изложенного, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность в размере 483 313 руб. 69 коп., из них задолженность по основному долгу – 258 464 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов – 22 354 руб. 29 коп., задолженность по уплате неустоек 202 494 руб. 66 коп..

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Юнусовым В.Р. по кредитному договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности Юнусову В.Р., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от 02.10.2018 года истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 14033 руб. (л.д.7).

В связи с чем, с ответчика Юнусова В.Р. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 14 033 рубля 00 копеек, которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № (л.д.7).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с Юнусова В.Р. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 483 313 рублей 69 копеек, из них задолженность по основному долгу – 258 464 рубля 74 копейки, задолженность по уплате процентов – 22 354 рубля 29 копеек, задолженность по уплате неустоек 202 494 рубля 66 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины 14 033 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 497 346 (четыреста девяносто семь тысяч триста сорок шесть) рублей 69 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности Юнусову В.Р. путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий             С.М. Хайрутдинова