Решение по делу № 5-487/2018 от 17.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 17 апреля 2018 года

  Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Сальников А.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, а именно: Сальников А.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебное заседание Сальников А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013г. №40 о внесении изм. в указанное постановление) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя Сальникова А.В., так как тот надлежаще извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о налогах и сборах не может быть вынесено по истечение одного года со дня совершения административного правонарушения.

Декларация по налогу на прибыль за 2016 год представлена Сальниковым А.В. 25 апреля 2017 года, при установленном сроке не позднее 28 марта 2017 года.

При таких обстоятельствах срок давности привлечения к административной ответственности Сальникова А.В. истек 29 марта 2018 года.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

 В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

 На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст., 29.7,29.10, 29.11, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

 Производство по делу об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Сальникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а именно за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

 Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                           подпись                                   Н.С. Крылова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>