Решение по делу № 2-1384/2016 ~ М-1402/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-1384/2016

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ефременко И.В.,

при секретаре Баженовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

        04 августа 2016 года

гражданское дело по иску Сотниковой А.С. к закрытому акционерному обществу «Сибирский колос» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:    

Истица Сотникова А.С. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Сибирский колос» о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования следующим.

Между истицей (займодавец) и ответчиком ЗАО «Сибирский колос» (Заемщик) в период с <дата> было заключено несколько договоров займа:

договор денежного займа от <дата> на сумму 1000000 рублей;

договор денежного займа от <дата> на сумму 1500000 рублей;

договор денежного займа от <дата> на сумму 5500000 рублей;

договор денежного займа от <дата> на сумму 50000 рублей;

договор денежного займа от <дата> на сумму 20000 рублей;

договор денежного займа от <дата> на сумму 1000000 рублей;

договор денежного займа от <дата> на сумму 3200000рублей;

договор денежного займа от <дата> на сумму 515000 рублей;

договор денежного займа от <дата> на сумму 911852,45 рубля;

договор денежного займа от <дата> на сумму 40100 рублей;

договор денежного займа от <дата> на сумму 800000 рублей;

договор денежного займа от <дата> на сумму 22540,78 рубля.

Денежные средства передавались наличными, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств.

Таким образом, Сотникова А.С. (Займодавец) полностью исполнила взятые на себя обязательства по договорам займа в полном объеме.

Согласно условиям договоров займа срок возврата денежных средств - <дата>г.

Пунктом 2.2 договоров установлено, что заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 0,1% ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца.

В пп.2.3 договоров стороны определили, что возврат указанного в настоящем договоре денежного займа может производиться как одной суммой, так и частями не позднее <дата>

Однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств Заемщиком не исполнены.

По состоянию на <дата> задолженность ЗАО «Сибирский колос» перед Сотниковой А.С. составляет 14 559 493 (четырнадцать миллионов пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто три) рубля 23 (двадцать три) копейки - сумма основного долга по договорам займа, 40 670 (сорок тысяч шестьсот семьдесят) рублей 72 (семьдесят две) копейки - проценты за пользование заёмными денежными средствами.

Заключенные сторонами договоры займа соответствуют требованиям, установленным статьями 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2014 ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество «Сибирский колос», город Анжеро-Судженск ОГРН <...> (ЗАО «Сибирский колос», должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от <дата> конкурсным управляющим должника утвержден Манекин П.А.. Указанные сведения опубликованы в газете. «<...>» от <дата> №.

Определением суда от 03.02.2015 срок конкурсного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 05.08.2016.

Как установлено п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.12.2013) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Поскольку договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, квалифицировать обязательство должника в качестве реестрового либо текущего следует исходя из даты получения должником от займодавца денежных средств, а не даты подписания договора займа.

Таким образом, денежные средства, подлежащие возврату по указанным выше договорам займа, являются текущими.

Истица просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Сибирский колос» (<...>) в свою пользу денежные средства в размере 14 559 493 (четырнадцать миллионов пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто три) рубля 23 (двадцать три) копейки - сумма основного долга по договорам займа, 40 670 (сорок тысяч шестьсот семьдесят) рублей 72 (семьдесят две) копейки - проценты за пользование заёмными денежными средствами.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 04.08.2016 года прекращено производство по делу в части взыскания процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 40670,72 рубля в связи с отказом истца от требований в данной части.

Истица в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истицы Баханов Д.О., действующий на основании доверенности, требования о взыскании задолженности по договорам займа и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «Сибирский колос» - Манекин П.А., конкурсный управляющий, утвержденный определением Арбитражного суда Кемеровской области, не признает иск, поскольку это нарушает его профессиональную этику как конкурсного управляющего, однако согласен с тем, что требуемые истцом Сотниковой А.С. денежные средства поступали на предприятие ЗАО «Сибирский колос» о чем свидетельствуют приходные кассовые ордера на сумму 14559493,23 рублей, о приобщении к материалам дела которых он ходатайствует (л.д.71-82), в данных приходных кассовых ордерах указано основание поступления данных денежных средств от Сотниковой А.С. (займ), что соответствует специфике указанных истцом договоров, однако сами договоры займа, заключенные между сторонами, изначально председателем ликвидационной комиссии ему не передавались.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между Сотниковой А.С. и ЗАО «Сибирский колос» <дата> заключен договор денежного займа, согласно которому Сотникова А.С. передала ЗАО «Сибирский колос» денежные средства в сумме 1000000 рублей, а ЗАО «Сибирский колос» обязалось в срок до <дата> вернуть указанную сумму (л.д.25).

Аналогичные договоры денежного займа были заключены между сторонами:

<дата> на сумму 1500000 рублей (л.д.56);

<дата> на сумму 5500000 рублей (л.д.27);

<дата> на сумму 50000 рублей (л.д.58);

<дата> на сумму 20000 рублей (л.д.29);

<дата> на сумму 1000000 рублей (л.д.31);

<дата> на сумму 3200000 рублей (л.д.60);

<дата> на сумму 515000 рублей (л.д.33);

<дата> на сумму 911852,45 рубля (л.д.62);

<дата> на сумму 40100 рублей (л.д.64);

<дата> на сумму 800000 рублей (л.д.66);

<дата> на сумму 22540,78 рубля (л.д.35).

    Согласно п. 2.1 указанных договоров займодавец передает сумму наличными денежными средствами в день подписания договора или перечисляет ее на указанный заемщиком банковский счет, либо на счета третьих лиц по письменному указанию заемщика.

    Передача денежных средств по договорам займа подтверждается актами приема передачи денежных средств:

от <дата> на сумму 1000000 рублей (л.д.26);

от <дата> на сумму 1500000 рублей (л.д.57)

от <дата> на сумму 5500000 рублей (л.д.28);

от <дата> на сумму 50000 рублей (л.д.59);

от <дата> на сумму 20000 рублей (л.д.30);

от <дата> на сумму 1000000 рублей (л.д.32);

от <дата> на сумму 3200000 рублей (л.д.61);

от <дата> на сумму 515000 рублей (л.д.34);

от <дата> на сумму 911852,45 рубля (л.д.63);

от <дата> на сумму 40100 рублей (л.д.65);

от <дата> на сумму 800000 рублей (л.д.67);

от <дата> на сумму 22540,78 рубля (л.д.36).

Согласно п. 2.2 договоров заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 0,1% ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца.

В пп.2.3 договоров стороны определили, что возврат указанного в настоящем договоре денежного займа может производиться как одной суммой, так и частями не позднее <дата>

Согласно п. 3.1 в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, установленных в п. 2.3 договора заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договоров денежного займа, заключенных истицей с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истицей к ответчику, о взыскании задолженности по договорам денежных займов являются обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5300 рублей, оплаченной истицей при подаче иска в суд согласно квитанциям (л.д.6,13).

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 27.07.2016 года истице предоставлена отсрочка оплаты оставшейся части государственной пошлины в размере 54700 рублей до окончания рассмотрения дела судом первой инстанции.

    Таким образом, суд также взыскивает с ответчика оставшуюся часть государственной пошлины в размере 54700 рублей в доход местного бюджета.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Иск Сотниковой А.С. к закрытому акционерному обществу «Сибирский колос» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

    Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибирский колос», расположенного по адресу: <адрес>, <...>, в пользу Сотниковой А.С. , <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

задолженность по договорам денежных займов в размере 14559493 (четырнадцать миллионов пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто три) рублей 23 копейки;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибирский колос» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 54700 (пятьдесят четыре тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.