Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2016 ~ М-57/2016 от 27.01.2016

Гражданское дело № 2-103/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино                                                   2 марта 2016 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Черняка И.Э.,

при секретаре судебного заседания Дирко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асиновского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к Кабылинский С.В. о взыскании денежных средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

Асиновский городской прокурор обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/ Кабылинский С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данным приговором установлено, что ФИО3 в результате виновных действий Кабылинский С.В. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> В связи с совершением Кабылинский С.В. указанного преступления, потерпевший находился на лечении в ОГБУЗ «Асиновская районная больница» с /дата/ по /дата/. На лечение ФИО3 были затрачены средства в сумме <данные изъяты> Расходы, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО3, были оплачены из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежные средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение ФИО3 в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании помощник Асиновского городского прокурора Александрова О.С. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что до настоящего времени ответчиком расходы, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО3, не оплачены. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель материального истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области Масанова Л.В., действующая на доверенности, не явилась. Представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя материального истца.

Ответчик Кабылинский С.В., в судебном заседании, исковые требования прокурора признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя материального истца.

Заслушав прокурора, изучив представленные письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком иска не противоречит закону. В данном случае требования истца законны (ч. 1 ст. 1064, ст. 1081, ст. 3, ст.ст. 31, 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации») и обоснованны, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

    В силу ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прокуроры, – по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

В связи с чем, с Кабылинский С.В. в доход бюджета муниципального образования "Асиновский район" подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░.░░░░░░