Приговор по делу № 1-103/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-103/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Недуга Н.В.,

с участием государственного обвинителя –Ребик В.А.,

с участием защитника      -Бараковских О.А.,

с участием законного представителя потерпевшего –Пилипчук С.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Пилипчук В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

решением Армянского городского суда АР Крым от 10.12.2012 г. с Пилипчук В. А. взысканы алименты в пользу Пилипчук С. А. на содержание несовершеннолетнего ребенка- Пилипчук Р. В., 20.12.2010 г. рождения, в размере ? части от всех видов заработка (дохода), но не менее 30 % прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 09.07.2012 г. до совершеннолетия ребенка.

    Пилипчук В.А., зная об обязанности к уплате алиментов по решению суда и будучи предупрежденным 18.08.2014 г., 02.03.2015 г. о необходимости погашения суммы задолженности по алиментам и принятии мер к трудоустройству, в г. Армянске Республики Крым, умышленно в период с 18.08.2014 г. по 27.04.2015 г., являясь трудоспособным лицом, имея непостоянный источник дохода, злостно уклонился от уплаты алиментов, в результате чего образовалась задолженность в размере 67510 руб. 27 коп.

В судебном заседании подсудимый Пилипчук В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Пилипчук В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

            В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Пилипчук В.А. правильно квалифицированными по ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

- личность подсудимого Пилипчук В.А. который по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, которое ведет нормальный образ жизни, общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 98, 101).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра Пилипчук В.А. не состоит (л.д. 89,91).

    С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, не имеет постоянного места работы, не является инвалидом І, ІІ группы, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, учитывая мнения стороны защиты, законного представителя потерпевшего и стороны обвинения, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

    Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

       Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Пилипчук В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: