Решение по делу № 5-507/2020 от 14.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении   

14 декабря 2020 г. г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

             Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, <ДАТА3> в 17 часов 45 минут, <ФИО1> управлял   автомобилем Рено Логан,    государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>  в Куйбышевском районе города <АДРЕС>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  нарушив п.2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

             В судебном заседании <ФИО1> не оспаривал протокол об административном правонарушении,   вину признал. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступило.

             Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о наличии в ее действиях    состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

             В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,  подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 14.12.2020;

копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела <НОМЕР> от 24.11.2020;

схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>;

объяснением  <ФИО1> от 26.10.2020;

справкой о нарушениях <ФИО1> Правил дорожного движения;

      протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР>;

актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ  «Самарский областной наркологический диспансер» <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения;

 видео записью.

По смыслу часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА4> N 67, от <ДАТА5> N 254),  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Доказательства совершения <ФИО1> административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

             Согласно статьи 3.1. КоАП РФ,   административное     наказание     является    установленной  государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и   применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим  правонарушителем, так и другими лицами.

Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что   вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, установлена и доказана.

В соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии   опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности привлекаемого лица,    отсутствие обстоятельств, смягчающих   наказание, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

             Руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить   административное наказание в виде административного ареста на  срок 10 (десять) суток.

Срок  административного ареста исчислять с 11 часов 45 минут <ДАТА1>

             Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через  мирового судью   в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                         Д.Б.Никишин