ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 26 августа 2021 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кирилловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>
привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Кирилловой Н.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, а именно в том, что Кириллова Н.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленного законом срока.
В судебное заседание Кириллова Н.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие Кирилловой Н.В., так как имеются данные о ее надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что факт совершения Кирилловой Н.В. административного правонарушения установлен в судебном заседании, и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 2042 от 16.07.2021 года;уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении; копией почтового реестра; копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Суд квалифицирует действия Кирилловой Н.В. по ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 (п.21) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая характер совершенного правонарушения, мировой судья полагает возможным признать совершенное Кирилловой Н.В. административное правонарушение малозначительным, и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15.33.2 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░. 15.33.2 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
<░░░░░░░░░░>