Решение по делу № 2-71/2014 ~ М-1982/2013 от 06.12.2013

Дело №2-71/2014

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Елгиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Устюжанину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Устюжанину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договор, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что *Дата* между ЗАО КБ «Драгоценности Урала» и ответчиком Устюжаниным В.В., заключен кредитный договор №*Номер*. ЗАО КБ «Драгоценности Урала» реорганизовано в виде изменения организационно-правовой формы в открытое акционерное общество. ОАО КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал», которое реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Русь-Банк». ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «Росгосстрах Банк».

На основании кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит <сумма>, сроком по *Дата* с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <процент>% годовых. Кредит был предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства - автомобиль <автомобиль>. Согласно расчету задолженности на *Дата* ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. В соответствии с п.5.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита при нарушении заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей. *Дата* ответчику направлялось требование о погашении задолженности.

По состоянию на *Дата* задолженность ответчика по кредитному договору составляла <сумма>, из них: задолженность по основному долгу – <сумма>; начисленные пени – <сумма>.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Устюжаниным В.В. был заключен договор залога №*Номер* от *Дата* Предметом залога является транспортное средство <автомобиль>, (VIN) – *Номер*, год выпуска – *Дата*, модель № двигателя – *Номер*, кузов №-*Номер*, цвет <цвет>. Указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности. Согласно отчету независимого оценщика ООО Компания «<данные изъяты>» *Номер* от *Дата* рыночная стоимость заложенного имущества составляет <сумма>. При расчете стоимости заложенного имущества в соотв. с п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» 80% от рыночной стоимости имущества составляют:<сумма>х80%=<сумма>. Из чего следует, что первоначальная продажная стоимость заложенного имущества равна <сумма>. На оплату услуг оценщика истец понес расходы в размере <сумма>

На основании изложенного, истец просит:

Взыскать с Устюжанина В.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в размере <сумма> из них: задолженность по основному долгу <сумма>; начисленным процентам <сумма>.

Обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога по договору залога №*Номер* от *Дата* а именно на транспортное средство: <автомобиль>, (VIN) – *Номер* год выпуска – *Дата*, модель № двигателя – *Номер*, *Номер*, шасси (рама) № отсутствует, кузов *Номер*, цвет <цвет>, с установлением первоначальной продажной стоимости <сумма>.

Взыскать с Устюжанина В.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Взыскать с Устюжанина В.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <сумма>.

Представитель истца - ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Устюжанин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО (Кредитор) и Устюжаниным В.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №*Номер* (в дальнейшем – кредитный договор). Согласно п.1.1. кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме <сумма> на срок по *Дата* под <процент>% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Из п. 1.3. кредитного договора, целевое использование кредита – для приобретения транспортного средства: <автомобиль>. Согласно п.2.1. Договора, кредит предоставляется на текущий счет Заемщика *Номер* в КБ «Драгоценности Урала» ЗАО.

Из п.3.1. кредитного договора следует, что кредит и начисленные на него проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячными платежами, согласно графику (Приложение №1), срок возврата кредита, начисление процентов за пользование кредитом и их уплата производится по *Дата*г. (п.3.2). Заемщик обязан предоставить Кредитору обеспечение исполнения обязательств по договору (п.4.1.). Из п.5.3. следует, что в случае нарушения сроков платежей по договору, взимается пеня в размере <процент>% в день от суммы недовнесенных в установленный срок средств. Из п.5.6., 5.7. кредитного договора следует, что Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же начисленных процентов, если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором. Согласно п.6.1. кредитного договора исполнение обязательств обеспечивается Договором залога № *Номер* от *Дата*г. Из Приложения 1 «График гашения кредита» следует, что Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать сумму <сумма> в период с *Дата* по *Дата* (л.д.22-26, 27-28).

Свои обязательства по предоставлению Устюжанину В.В. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, заемщик в свою очередь допустил нарушение условий о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика *Номер* за период с *Дата* по *Дата*, мемориальным ордером *Номер* от *Дата* (л.д.192, 193-222).

*Дата* Росгосстрах-Банк направило Устюжанину В.В. письменное требование о возврате кредита и процентов по кредитному договору в срок до *Дата*, в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей (л.д.184).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* на *Дата* задолженность составляет <сумма>, из них: просроченная задолженность по основному долгу <сумма>; пени <сумма> (л.д.187-191).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме – суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из содержания приведенной нормы Закона следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства в случаях, когда хотя бы одной стороной в обязательстве является гражданин, не занимающийся предпринимательской деятельностью, допустим только тогда, когда это специально предусмотрено законом.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющимся специальной нормой по отношению к ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается односторонний отказ от исполнения договора, то есть в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд (п.1 и 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда это предусмотрено законом.

Проценты, уплачиваемые на основании ст. 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства имеют компенсационную природу и имеют стимулирующее значение, побуждая контрагента к исполнению обязательства, а не является средством извлечения прибыли.

Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства в данном случае, суд находит исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности по кредиту и начисленных пени, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 2 статьи 339, пункту 1 статьи 341, пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В договоре о залоге, согласно пункту 1 статьи 339 Гражданского кодекса РФ, должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Заключенный между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО (Кредитор) и Устюжаниным В.В. договор о залоге имущества (транспортного средства) №*Номер* от *Дата*г. <автомобиль>, (VIN) – *Номер*, год выпуска – *Дата* модель № двигателя – *Номер*, шасси (рама) №отсутствует, кузов № -*Номер*, цвет <цвет>, соответствует вышеуказанным требованиям закона, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор заключен в письменной форме, в сделке указаны обязательные для договора залога движимого имущества сведения.

На основании статьи 337 Гражданского кодекса РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Как указано в договоре о залоге, передаваемое в залог имущество обеспечивает надлежащее исполнение обязательств Заемщика Устюжанина В.В. перед КБ «Драгоценности Урала» ЗАО по кредитному договору № *Номер* от *Дата*. Предметом залога является транспортное средство - ВАЗ-<автомобиль>, (VIN) – *Номер*, год выпуска – *Дата*, модель № двигателя – *Номер*, шасси (рама) №отсутствует, кузов № -*Номер*, цвет <цвет> (л.д.29-31).

Согласно паспорту транспортного средства *Адрес*, выданного *Дата*, собственником автомашины <автомобиль>, (VIN) – *Номер*, год выпуска – *Дата* является Устюжанин В.В. (л.д.32,33).

Согласно отчету *Номер* ООО Компания «Профит» от *Дата* рыночная стоимость заложенного имущества: <автомобиль>, (VIN) – *Номер*, год выпуска – *Дата*, принадлежащего Устюжанину В.В. составляет <сумма> рублей (л.124-163).

Истцом представлен расчет стоимости заложенного имущества в соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге», 80% от рыночной стоимости имущества: <сумма> х 80%= <сумма>.

Учитывая, что возражений по данному требованию от ответчика не поступило, доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества суду не предоставлено, суд считает возможным согласиться с доводами истца и определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% рыночной стоимости, а именно <сумма>.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из представленных истцом учредительных документов, ЗАО КБ «Драгоценности Урала» реорганизовано в виде изменения организационно-правовой формы в открытое акционерное общество (свидетельство о государственной регистрации изменений от *Дата* серия *Номер*). ОАО КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал» (свидетельство о государственной регистрации изменений от *Дата* *Номер* №*Номер* ОАО «Русь-Банк-Урал» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Русь-Банк» (свидетельство о государственной регистрации изменений от *Дата* серия *Номер*). ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «Росгосстрах Банк» (протокол ОСА *Номер* от *Дата*, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ *Номер* от *Дата*) (л.д.35-123).

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, а так же судебные расходы по оценке имущества в сумме <сумма>, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*, договором от оценке имущества №*Номер*, платежным поручением *Номер* от *Дата* (л.д.11, 172-175, 176).

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>, расходы по оплате услуг по оценке залогового имущества в сумме <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Устюжанина В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, из них: задолженность по основному долгу - <сумма>; начисленные проценты - <сумма>.

Обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога по договору залога №*Номер* от *Дата* - на транспортное средство: <автомобиль>, (VIN) – *Номер*, год выпуска – *Дата*, модель № двигателя – *Номер*, *Номер* шасси (рама) № отсутствует, кузов *Номер* цвет <цвет> и установить первоначальную продажную стоимость <сумма>.

Взыскать с Устюжанина В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Взыскать с Устюжанина В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <сумма>.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья _________________________ С.А. Мансуров