Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2016 (1-202/2015;) от 28.12.2015

Дело № год

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

    Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

секретаря судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора <адрес>

<адрес> ФИО10

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО11,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее неполное (8 классов) образование, не состоящей в браке, не работающей, проживающей <адрес>,

-судимости не имеющей,

-содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, она же совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2015 года, в утреннее время, точные дата и время следствием не установлены, в <адрес> ФИО1, проходя мимо <адрес>, которая принадлежит ФИО6, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений решила незаконно проникнуть в зимнюю кухню, приспособленную для постоянного проживания, и тайно похитить находящиеся в ней материальные ценности, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние, после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, с целью кражи зашла во двор <адрес>, принадлежащей ФИО6, где прошла к зимней кухне, расположенной во дворе указанной квартиры, которая приспособлена для постоянного проживания и через незапертую дверь прошла во внутрь. Находясь в помещении указанной зимней кухни, ФИО1, воспользовавшись тем, что проживающие в ней ФИО2 и ФИО7 спят в комнате и за ее действиями не наблюдают, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно изъяла и обратила в свою пользу: 2,5 литра подсолнечного масла «Знатное» стоимостью 240 рублей, 80 гр. растворимого кофе «GRAND» стоимостью 64 рубля, 20 пакетов чая «Липтон» по цене 1 рубль 50 копеек каждый на сумму 30 рублей, а также пачку лапши быстрого приготовления «Доширак», материальной ценности для потерпевшего не представляющую. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 334 рубля.

Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

Кроме того, она же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, в <адрес>, придя во двор <адрес> по пер. Ветеранов, в котором проживают ФИО3 и ФИО8 по личным вопросам, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений решила незаконно проникнуть в указанный дом и тайно похитить находящиеся в нем материальные ценности, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.

В этот же день, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая этого, воспользовавшись отсутствием хозяев дома и посторонних лиц, с целью кражи зашла во двор <адрес> по пер. Ветеранов и подошла к двери кладовой указанного дома. Далее, ФИО1 действуя тайно, с целью получения доступа к хранящимся в кладовой материальным ценностям, протянув руку в проем между дверной коробкой и дверью кладовой, отодвинула задвижку, запирающую указанную дверь и открыв ее, с целью кражи незаконно прошла в кладовую дома, где противоправно, умышленно, с корыстной целью, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу 2 пластиковых бутылки объемом 1,5 литров каждая, ценности для потерпевшей не представляющие с липовым медом по цене 500 рублей за 1 бутылку на сумму 1000 рублей, 1 бутылку емкостью 1 литр с растительным маслом «Злато» стоимостью 100 рублей, 1 бутылку емкостью 0,9 литров с подсолнечным маслом «Солнечная линия» стоимостью 90 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 через незапертую дверь, прошла на веранду указанного дома, где с корыстной целью, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу 1 банку объемом 3 литра стоимостью 50 рублей, закрытую пластиковой крышкой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, с находящимся в банке молоком в количестве 3 литра по цене 40 рублей за 1 литр на сумму 120 рублей и 1 пустую банку объемом 1 литр стоимостью 30 рублей. После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия, с целью кражи, через незапертую дверь прошла в жилую часть дома, где с корыстной целью, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу 1 флакон шампуня «CLEAR» стоимостью 300 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1390 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимая ФИО1 поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явился по уважительной причине (болезнью), предварительно посредством телефонной связи обратился в Архаринский районный суд о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, настаивал о возмещении ранее заявленного гражданского иска, причиненного преступлением в сумме 334 рубля.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась по уважительной причине, (занятостью на работе), предварительно обратилась посредством телефонной связи в Архаринский районный суд о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, настаивала на возмещении ранее заявленного гражданского иска, причиненного преступлением в сумме 1 390 (одна тысяча триста девяносто) рублей.

С согласия государственного обвинителя и потерпевших, судом ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1, преследуя корыстную цель, незаконно проникла в квартиру ФИО2 и тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 334 рубля.

Действиями ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО1, преследуя корыстную цель, незаконно проникла в квартиру ФИО3 и тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО3 причинив ей материальный ущерб на сумму 1390 рублей.

Действиями ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действиями подсудимой ФИО1 совершены преступления, которые на основании ст. 15 ч.4 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

При определении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – явки с повинной по каждому совершенному преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Учитывая материальное положение подсудимой, которая не работает, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Учитывая, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшего ФИО2 в сумме 334 рубля, подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей ФИО3 в сумме 1390 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: конверт, с находящимся в нем отрезком липкой ленты «скотч», обозначенный как пакет №, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, упакованная в пакет (файл), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, подлежат уничтожению; флакон с шампунем «CLEAR», переданные на хранение потерпевшей ФИО3, подлежат передаче по принадлежности потерпевшей ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - ОДИН ГОФИО9 МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - ОДИН ГОФИО9 МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;

Окончательно назначить наказание по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде ОДНОГО ФИО12 ШЕСТФИО13 ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО1 условным, с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

Меру пресечения осужденной ФИО1 содержание под стражей - отменить, освободив из под стражи в зале суда, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, всего ЧЕТЫРЕ ФИО13 ШЕСТЬ ДНЕЙ.

Обязать ФИО1 по месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных, периодически являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет погашения причиненного материального ущерба 334 (триста тридцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет погашения причиненного материального ущерба 1 390 (одну тысячу триста девяносто) рублей.

    Вещественные доказательства: конверт, с находящимся в нем отрезком липкой ленты «скотч», обозначенный как пакет №, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, упакованная в пакет (файл), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> - уничтожить; флакон с шампунем «CLEAR», переданные на хранение потерпевшей ФИО3 - передать по принадлежности потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного ею защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:              А.<адрес>