Решение по делу № 1-90/2014 от 01.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «01» декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Я.А. Бойко

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г.о.Самара Пиковской Е.И.,

защиты - адвоката Гафурова Р.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Алиева К.М.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Сенченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-90/14 по обвинению

Алиева К.М., <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,-      

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев К.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 27.09.2014 г., примерно в 00 часов 30 минут, Алиев К.М., находясь во дворе <АДРЕС> увидел  напротив подъезда №4 вышеуказанного дома  стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>. Далее реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение указанного автомобиля, путём свободного доступа, действуя тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащего Разину М.Н. В дальнейшем похищенным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР> Алиев К.М. распорядился по своему усмотрению, а именно сдал данный автомобиль сотруднику пункта приема металла по адресу: <АДРЕС> Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Своими умышленными действиями, Алиев К.М., причинил Разину М.Н. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый Алиев К.М. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

            Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лишения свободы.

Участвующие в деле государственный обвинитель, потерпевший и адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Алиева К.М. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

            На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии.

            Действия подсудимого органами дознания правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            При назначении наказания подсудимому Алиеву К.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести. Имеющуюся в материалах дела явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

   При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Алиев К.М. не имеет постоянного места работы, суд считает возможным и целесообразным назначить  подсудимому наказание в виде исправительных работ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева К.М. виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка, ежемесячно, в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Алиева К.М. обязанности: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного не менее двух раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Алиеву К.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор купли - продажи, паспорт транспортного средства, страховой полис, 49 лист тетради ООО «Самарская Металлургическая компания», ключ от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, распиленные части автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранящиеся у потерпевшего - считать возращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения,

Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

 Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                   Я.А. Бойко