Решение по делу № 2-5650/2016 ~ М-5099/2016 от 08.07.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5650/2016 по иску Сапожниковой Е.Л. к Сапожникову Е.Л., Отделу УФМС России по Иркутской области в г. Ангарске и Ангарском районе о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

             УСТАНОВИЛ:

Сапожникова Е.Л. обратилась в суд с иском к Сапожникову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В обоснование иска указано, что истец является собственником спорной квартиры с 08.08.2003 года, на основании договора купли-продажи от 28.07.2003 года.

09.12.2014 года она зарегистрировала в своей квартире Сапожникова В.А., который в июне 2015 года выехал из квартиры, забрал все свои вещи и не проживает, проживает в настоящий момент по адресу: ..., сняться с регистрационного учета в квартире добровольно не желает. Между тем она является пенсионером, несет за него дополнительные расходы по оплате за коммунальные платежи.

Просила признать ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением, обязать Отдел УФМС России по Иркутской области в г. Ангарске и Ангарском районе снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец участие не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Хохлов Н.С., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, пояснения дал аналогично доводам иска. Суду пояснил, что ответчик является сыном истца, в 2014 году истец его зарегистрировала в своей квартире, он является неблагополучным, за квартиру не оплачивает, в июне 2015 года выехал из квартиры на другое постоянное место жительства по адресу: ..., но сняться с регистрационного учета в квартире добровольно не желает. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Сапожников В.А. не явился, извещен судом надлежащим образом по последнему известному адресу. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в материалах дела не имеется, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления ответчиком письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что жилое помещение — 2-комнатная квартира, общей площадью 47,60 кв.м., в том числе жилой 29 кв.м., расположенное на третьем этаже дома по адресу: ..., является собственностью истца Сапожниковой Е.Л. на основании договора купли-продажи от 28.07.2003г.

Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.08.2003 года за №.

Согласно домовой книге, поквартирной карточке формы № и справке о зарегистрированных лицах в спорной ... от 14.06.2016г., выданной ООО «Управляющая компания «Центр», ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: ..., с 09.12.2014 года.

В соответствии с актом о фактическом проживании лиц в жилом помещении по адресу: ..., составленным 16.08.2016 года специалистами ООО «Управляющая компания «Центр» с участием соседей квартир №№42,46, в квартире №44 проживает постоянно Сапожникова Е.Л., а ответчик Сапожников В.А. в данной квартире не проживает с февраля 2016 года.В судебном заседании допрошены свидетели Перетолчина Н.А., Тарараева В.К., которые суду пояснили, что они длительное время проживают в данном доме, знают Сапожникову Е.Л. как соседку, с 2014 года к ней приехал сын и проживал с нею непродолжительное время, является неблагополучным, а с февраля 2016 года его не стало видно, в квартире проживает истец одна. Им не известно о вселении ответчика в квартиру к истцу, о препятствиях в проживании его со стороны истца.

Показания данных свидетелей суд расценивает как допустимые доказательства по делу, сомнений у суда они не вызывают, заинтересованности свидетелей в деле не усматривается.

Как установлено, истец является единоличным собственником спорного жилого помещения с августа 2003 года, ответчика зарегистрировала в своем жилом помещении в декабре 2014 года без сохранения за ним права пользования жилым помещением. Ответчик проживал в квартире до февраля 2016 года, выехал с квартиры на другое постоянное место жительства, не просил сохранить за ним право пользования жилым помещением, не вселялся.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Ответчик в силу прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения свое право пользования данным жилым помещением, как бывший член семьи собственника, не просил сохранить на определенный срок, и не представил этому доказательств, в судебное заседание не явился.

Таким образом, право пользования жилым помещением ответчика в силу указанных выше положений закона прекращено в связи с прекращением семейных отношений и выездом его на другое постоянное место жительства.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебное заседание ответчик не явился и не просил сохранить за ним право пользования жилым помещением на определенный срок, членом семьи собственника не является, таких доказательств суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст. 40).

Согласно ст.8 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляет право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что независимо от факта регистрации ответчика в спорной квартире, сама по себе регистрация не дает ему права сохранения за ним права пользования жилым помещением, ответчик подлежит признанию его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... в связи с прекращением семейных отношений.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11 сентября 2012 г. N 28 и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами миграционной службы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

    ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>