Приговор по делу № 1-195/2015 от 07.10.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя –Пилинского С.В.,

с участием защитника -Омельченко Т.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Токменина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне –специальное образование, холостого, не работающего, в силу ст. 86 УК Российской Федерации не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 -322 ч.1, 327 ч.3 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Токменин Д.В. совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.

16.08.2015 г. около 18 час. 17 мин., Токменин Д.В., на автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации, дислоцированного на территории городского округа Армянск Республики Крым, реализуя свой преступный умысел, зная, что находящийся при нем паспорт гражданина Украины серии КМ 925941, выданный 13.09.2012 г. Центральным РО в г. Николаеве УДМС Украины в Николаевской обл. на имя Салмина А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения ему не принадлежит, пытался пересечь Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации на территорию Республики Украина, однако свой преступный умысел не довел до конца, так как был задержан сотрудниками пограничных органов ФСБ России.

Он же, 16.08.2015 г. около 18 час. 17 мин., на автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации, дислоцированного на территории городского округа Армянск Республики Крым, реализуя свой преступный умысел на незаконное использование заведомо подложного документа для пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов, с целью выезда на территорию Украины при прохождении пограничного (паспортного) контроля предъявил заведомо подложный документ – паспорт гражданина Украины серии №, выданный 13.09.2012 г. Центральным РО в г. Николаеве УДМС Украины в Николаевской обл. на имя Салмина А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения с его вклеенным фотографическим снимком, использовав его как действительный документ на право выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Токменин Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Токменин Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Токменина Д.В. правильно квалифицированными по ст. 30 ч.3-322 ч.1 УК Российской Федерации как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации; по ст. 327 ч.3 УК Российской Федерации как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает, что преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч.3-322 ч.1, 327 ч.3 УК Российской Федерации отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

- личность подсудимого Токменина Д.В. который по месту учебы характеризуется положительно, как уравновешенный, активный, дисциплинированный студент, избегающий конфликтных ситуаций, в общении с преподавателями вежливый и доброжелательный человек, пользующийся авторитетом среди студентов, без вредных привычек (л.д. 185).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

Согласно справки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «КРПБ № 1» Токменин Д.В. под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д. 190 оборот).

Согласно справки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Крымский научно-практический центр наркологии» Токменин Д.В. под наблюдением врача-нарколога не состоит (л.д. 191 оборот).

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, который по месту обучения характеризуется положительно, в силу ст. 86 УК РФ не судим, имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации (л.д. 199), мнения стороны защиты и стороны обвинения суд считает, возможным назначить Токменину Д.В. наказание в виде штрафа.

Обстоятельств для назначения Токменину Д.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что в период предварительного расследования Токменин Д.В. в период с 17.08.2015 г. по 19.08.2015 г. содержался под стражей ( л.д. 32-34, 89-90).

В соответствии со ст. 72 ч.5 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого Токменина Д.В., его содержание под стражей до судебного разбирательства в период с 17.08.2015 г. по 19.08.2015 г., а также наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 72 ч.5 УК РФ в части смягчения назначенного наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Российской Федерации, выданный 24.09.2013 г. Отделом УФМС России по Тюменской обл. в Центральном АО г. Тюмени на имя Токменина Д. В. (л.д. 83); свидетельство о рождении серии № выданное Отделом ЗАГС Администрации Центрального района г. Тюмени на имя Токменина Д. В. (л.д. 185) находящиеся на хранении в материалах уголовного дела необходимо возвратить по принадлежности Токменину Д. В.; паспорт гражданина Украины на имя Салмина А. В. серии КМ 925941, выданный 13.09.2012 г. Центральным РО в г. Николаеве УДМС Украины в Николаевской обл. (л.д. 174); копию приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 29.12.2011 г. в отношении Токменина Д.В., характеристику Частного профессионального образовательного учреждения Тюменского областного союза потребительских обществ «Тюменский колледж экономики, управления и права» на Токменина Д.В., справку Тюменской областной клинической больницы №040422 в отношении Токменина Д.В., справку Областного наркологического диспансера № 6981759 в отношении Токменина Д.В. (л.д. 185) необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Токменина Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-322 ч.1, 327 ч.3 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде:

-                               по ст. 30 ч.3 -322 ч.1 УК Российской Федерации – штрафа в размере 20000 руб. 00 коп.;

-                               по ст. 327 ч.3 УК Российской Федерации – штрафа в размере 15000 руб. 00 коп.

В силу ст. 69 ч.2 УК Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание Токменину Д. В. назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 20000 руб. 00 коп.

На основании ст. 72 ч.5 УК Российской Федерации зачесть срок содержания под стражей до постановления приговора суда с 17.08.2015 г. по 19.08.2015 г., смягчив назначенное наказание Токменину Д. В. в виде штрафа до 15000 руб. 00 коп.

Меру пресечения Токменину Д. В. до вступления приговора в законную силу в виде личного поручительства оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Российской Федерации, выданный 24.09.2013 г. Отделом УФМС России по Тюменской обл. в Центральном АО г. Тюмени на имя Токменина Д. В., свидетельство о рождении серии №, выданное Отделом ЗАГС Администрации Центрального района г. Тюмени на имя Токменина Д. В. находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности Токменину Д. В.; паспорт гражданина Украины на имя Салмина А. В. серии № выданный 13.09.2012 г. Центральным РО в г. Николаеве УДМС Украины в Николаевской обл., копию приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 29.12.2011 г. в отношении Токменина Д.В., характеристику Частного профессионального образовательного учреждения Тюменского областного союза потребительских обществ «Тюменский колледж экономики, управления и права» на Токменина Д.В., справку Тюменской областной клинической больницы №040422 в отношении Токменина Д.В., справку Областного наркологического диспансера № 6981759 в отношении Токменина Д.В. - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: