Решение по делу № 5-217/2021 от 21.07.2021

                                                                                                               Дело  № 5-217/21

                                                                                 УИН64MS0024-01-2021-001279-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2021г.                                                            село  Балтай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г.,

         при секретаре Зоркиной М.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> Орловой Елены Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС>,

установил:

  Орлова Е.Н., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнила в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования при следующих обстоятельствах.

  Предписанием <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности  от <ДАТА3>  заведующей <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Орловой Е.Н. было указано на устранение одного пункта выявленных нарушений требований Федерального закона  от 21 декабря 1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона №123-ФЗ от 22 июля 2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиП 21-01-97*, в срок до <ДАТА6>, который по заявлению должностного лица продлен до <ДАТА7>

Предписания в указанный срок <ДАТА8> заведующей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Орловой Е.Н. выполнены не были, а именно:

пункт 1 - отсутствует второй эвакуационный выход со второго этажа здания.

В судебное заседание  Орлова Е.Н. не явилась, в заявлении, направленном в суд в форме телефонограммы, просила дело рассмотреть в свое отсутствие,  с протоколом согласна, вину признала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что  Орлова Е.Н. извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и имеются все основания  рассмотреть  дело в её отсутствие.

         Исследовав материалы дела, суд считает, что вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

            Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

   В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

    В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей. Непременным условием привлечения таких лиц к административной ответственности является наличие в их деянии вины.

    В судебном заседании установлено, что  предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР>  от <ДАТА3> выданное государственным инспектором Базарно-Карабулакского, Балтайского, Новобурасского районам Саратовской области <ФИО1>  заведующей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Орловой Е.Н. должно быть выполнено в срок 01июня 2021 года. По не устраненным в установленный срок нарушениям, указанным в протоколе об административном правонарушении, должной работы не проводилось, поскольку за  период, установленный для устранения выявленных нарушений не рассмотрены  возможные варианты устранения выявленных нарушений.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>  следует, что указанные выше пункты не были выполнены в установленный срок до <ДАТА7>

 Вина руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Орловой Е.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором установлено событие административного правонарушения, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором указано на устранение нарушений требований пожарной безопасности в срок до <ДАТА8>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором зафиксировано не устраненное в установленный срок нарушение требований пожарной безопасности и другими материалами дела.

       <ОБЕЗЛИЧЕНО> по организационно-правовой форме является <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

     Руководителем указанного муниципального учреждения согласно распоряжения главы <АДРЕС> муниципального района <НОМЕР> от <ДАТА11> назначена Орлова Е.Н.

     Сведений о проведении работы по изменению установленных сроков выполнения предписания с учетом возможности подачи предложения о выделении бюджетных средств  с соблюдением сроков и порядка  составления проекта  местного бюджета <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области  руководителем муниципального учреждения суду  представлено не было.

     Совокупность   полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Орлова Е.Н. не выполнила законное предписание органа, осуществляющего надзор и контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области пожарной безопасности, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования и эти её действия суд квалифицирует по части 13 статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

        Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями части 4 статьи 24.5 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку сведений о подаче предложения о выделении бюджетных средств  с соблюдением сроков и порядка  составления проекта  местного бюджета Балтайского муниципального района Саратовской области, как того требует положение части 4 статьи 24.5 КоАП РФ   должностным лицом суду  представлено не было.

          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания  в виде административного штрафа в минимальном размере.

          На основании изложенного, руководствуясь частью 13 статьи 19.5, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

          Орлову Елену Николаевну (<НОМЕР>) заведующую <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание - административный штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.                                

  Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: Банк получателя средств  ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК банка получателя средств 016311121, получатель: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области л/с 04602894970),  счет получателя средств (р/с) 03100643000000016000, единый казначейский счет (к/с) 40102810845370000052, ИНН получателя средств 6455049650, КПП получателя средств 645501001, КБК 03611601193010005140, ОКТМО 63609000, УИН 0000466064002450021720215.

  Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 Копию настоящего постановления направить  должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

          Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья                                                                             Т.Г. Костерина      <ОБЕЗЛИЧЕНО>