Приговор по делу № 1-155/2015 от 12.03.2015

Дело №1-155/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            27 марта 2015 года                                                                       г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова Е.М.,

при секретаре Голубевой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Челпановой О.А.,

защитника – адвоката Носкова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного: Украина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

         в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу принимая в нем участие.

            Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь заявителем по гражданскому делу об установлении имеющего юридическое значение факта его постоянного проживания на территории Республики Крым на день принятия в Рроссийскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть лицом, участвующим в деле, совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу при следующих обстоятельствах.

           В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11.07.2014, более точное время в ходе следствия не установлено, после принятия Республики Крым в Российскую Федерацию, ФИО2, зарегистрированный по адресу: Украина, <адрес>, зная, что для получения гражданства Российской Федерации лицам, не имеющим регистрации на территории Республики Крым, необходимо в судебном порядке установить факт постоянного проживания на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и полагая, что имеющиеся у него документов будет недостаточно для установления этого факта в судебном порядке, решил предоставить в суд подложные, несоответствующие действительности документы, чтобы использовать их в качестве доказательств по гражданскому делу, для получения необходимого ему судебного решения.

           Во исполнение задуманного в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до 11.07.2014, в период времени с 09 до 10 часов возле здания отдела УФМС России по Республике Крым в г. Алушта, расположенного по адресу: г. Алушта, ул. Ленина, д.54, ФИО2, получил от неустановленного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, изготовленный при неустановленных обстоятельствах трудовой договор без номера от 02.10.2013, якобы заключенный между обслуживающим кооперативом рыболовов- аматоров гражданско-строительного предназначения «Нептун» (далее ОКРАГСП «Нептун») в лице ФИО6, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, из которого следует, что ОКРАГСП «Нептун» поручает, а ФИО2 принимает на себя обязательство по выполнению работ в срок с ДД.ММ.ГГГГ до 30.05.2014, в который были внесены данные сторон и в котором ФИО2, создавая видимость подлинности данного договора, умышленно поставил свою подпись, хотя в действительности ФИО2 такой договор с ОКРАГСП «Нептун» в лице ФИО6 никогда не заключал, в указанной организации никогда не работал и никаких работ для нее не выполнял.

         После этого, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов ФИО2 представил в Алуштинский городской суд, расположенный по адресу: г. Алушта, ул. Ленина, д.23, заявление от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просил суд установить факт его постоянного проживания на территории Республики Крым на день принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и к которому приложил копии собранных им и подтверждающих этот факт документов, в том числе копию сфальсифицированного им трудового договора без номера от 02.10.2013, якобы заключенного между ОКРАГСП «Нептун» в лице ФИО6, с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, из которого следует, что ОКРАГСП «Нептун» поручает, а ФИО2 принимает на себя обязательства по выполнению работ в срок со ДД.ММ.ГГГГ до 30.05.2014.

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом на основании представленных ФИО2 документов возбуждено производство по гражданскому делу №2-1891/2014.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решив, что представленных им в суд доказательств не достаточно, и в удовлетворении его заявления может быть отказано, обратился в суд с ходатайством об оставлении его заявления без рассмотрения, которое ДД.ММ.ГГГГ судом удовлетворено, заявление ФИО2 по производству по гражданскому делу № оставлено без рассмотрения.

         После этого, собрав дополнительные документы, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов ФИО2 предоставил в Алуштинский городской суд, расположенный по адресу: г. Алушта, ул. Ленина, д.23, заявление от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просил суд установить факт его постоянного проживания на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и к которому приложил копии собранных им и подтверждающих этот факт документов, в том числе копию сфальсифицированного им трудового договора без номера от 02.10.2013, якобы заключенного между ОКРАГСП «Нептун» в лице ФИО6, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, из которых следует, что ОКРАГСП «Нептун» поручает, а ФИО2 принимает на себя обязательства по выполнению работ в срок с ДД.ММ.ГГГГ до 30.05.2014.

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом на основании представленных ФИО2 документов возбуждено производство по гражданскому делу № (с 2015 года -2-629/2015).

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в Алуштинском городском суде, расположенном по адресу: г. Алушта, ул. Ленина, д.23, ФИО2, являясь заявителем по гражданскому делу № об установлении имеющего юридическое значение факта его проживания на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть лицом, участвующим в деле, в завершении своего преступного умысла на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, с целью предоставления суду большего, чем имеется в действительности, объема доказательств в подтверждение своих требований для получения необходимого ему судебного решения, в ходе судебного заседания умышленно дал суду ложные объяснения, в которых изложил сведения о том, что с октября 2013 года он работал сторожем в ОКРАГСП «Нептун», в подтверждение чего предоставил подложные письменные доказательства, а именно: фальсифицированный трудовой договор без номера от 02.10.2013, якобы заключенный между ОКРАГСП «Нептун» в лице ФИО6, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, из которого следует, что ОКРАГСП «Нептун» поручает, а ФИО2 принимает на себя обязательства по выполнению работ в срок с ДД.ММ.ГГГГ до 20.05.2014, хотя в действительности ФИО2 такой договор с ОКРАГСП «Нептун» в лице ФИО6 никогда не заключал, в указанной организации никогда не работал и никаких работ для нее не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные ложные объяснения заявителя ФИО2 и представленный им в суд сфальсифицированный трудовой договор были исследованы судом как доказательства по гражданскому делу № и использованы при вынесении по этому делу решения, которым заявление ФИО2 об установлении факта его постоянного проживания на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов было удовлетворено.

        В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

        Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

        Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

       Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

       Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

      Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.303 УК РФ как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

      При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, чистосердечное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка.

     Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

     Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

     Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64, ч.3 ст.68 УК РФ по делу не имеется.

     При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

      С учетом общественной опасности совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

      Назначение менее строгого вида наказания в виде штрафа может негативно сказаться на условиях жизни подсудимого и членов его семьи.

     Более строгий вид наказания к ФИО2 суд считает возможным не применять, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

     В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- копия материалов гражданского дела № по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение и копия материалов дела № по заявлению ФИО2 об установлении факта проживания на территории Республики Крым, находящиеся в материалах дела – необходимо хранить в деле (Т.1 л.д.153-179, Т.1 л.д.180-202);

- трудовой договор без номера от 02.10.2013, заключенный между ОКРАГСП «Нептун» в лице ФИО6, с одной стороны, и ФИО2, находящий на хранении в камере вещественных доказательств СО по г. Алушта ГСУ СК России по Республике Крым – подлежит хранению в материалах дела (Т.1 л.д.142,143-144);

- трудовую книжку АВ № на имя ФИО2 находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств СО по г. Алушта ГСУ СК России по Республике Крым необходимо вернуть по принадлежности (Т.1 л.д.139-141,143-144).

     Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства по делу:

- копию материалов гражданского дела № по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение и копию материалов дела № по заявлению ФИО2 об установлении факта проживания на территории Республики Крым, трудовой договор без номера от 02.10.2013, заключенный между ОКРАГСП «Нептун» в лице ФИО6, с одной стороны, и ФИО2 –хранить в деле;

- трудовую книжку АВ № на имя ФИО2 - возвратить по принадлежности.

     Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

     Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

     Судья Алуштинского

     городского суда                                                                                        Е.М. Скисов