Решение по делу № 2-812/2019 ~ М-774/2019 от 03.06.2019

УИД 66RS0015-01-2019-001033-35

Дело № 2-812/2019

Мотивированное решение 30.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фадееву Е. А., Фадееву Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершей Фадеевой Г. В.,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к наследственному имуществу Фадеевой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истец и заемщик Фадеева Г.В. заключили кредитный договор *Номер* в соответствии с которым, *Дата* заемщик получил кредитную карту VISA Classic *Номер*. Согласно поступившей в банк информации заемщик Фадеева Г.В. умерла *Дата*. Обязательства по кредитному договору *Номер* от *Дата* входят в состав наследственного имущества умершей Фадеевой Г.В. Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах и за счет наследственного имущества умершей Фадеевой Г. В. сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 107 894,74 рублей, в том числе: 94 983,93 руб. – просроченный основной долг; 12 910,81 руб. – просроченные проценты; 3 357,89 руб. – расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 190,32 руб.

Определением от *Дата* принято уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец уточнил, что предполагаемыми наследниками заемщика Фадеевой Г.В., фактически принявшими наследство, являются Фадеев Ю. А. и Фадеев Е. А., которые являются наследниками первой очереди и в момент смерти Фадеевой Г.В. были зарегистрированы и проживали в месте с ней, в связи с чем, истец просит взыскать с Фадеева Ю. А. и Фадеева Е. А. в пределах и за счет наследственного имущества умершей Фадеевой Г. В. сумму задолженности по кредитному договору с *Дата* по *Дата* в размере 107 894,74 руб., в том числе: 94 983,39 руб. – просроченный основной долг, 12910,81 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 357,89 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, просит рассмотреть дело без участия представителя.

    Ответчик Фадеев Е.А. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что наследство, оставшееся после смерти матери Фадеевой Г.В. не принимал и не намерен принимать, поскольку наследство в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, будет принимать его брат Фадеев Ю.А., который проживает в данной квартире, но в настоящее время находится в местах лишения свободы. Сам ответчик Фадеев Е.А. в квартире по адресу: *Адрес*, не проживает и не намерен проживать, хотя имеет долю в праве собственности на эту квартиру.

    Ответчик Фадеев Ю.А. в судебное заседание не явился, находится в местах изоляции от общества, представил мнение по иску, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как о существовании кредита не знал и не поручался его платить, считает, что с него хотят незаконно взыскать деньги по чужому кредитному договору, при этом пояснил, что в права наследования он еще не вступал, но намерен это сделать после освобождения из мест лишения свободы, однако принимать наследство он будет один, без брата Фадеева Е.А., по наследству ему переходит квартира, в которой он прописан.

Выслушав ответчика Фадеева Е.А., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* Фадеева Г.В. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор *Номер* в соответствии с которым, заемщик получил кредитную карту VISA Classic *Номер*.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Фадеева Г.В. приняла на себя обязательства ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых (л.д. 49-52)

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-36).

Из свидетельства о смерти IV-АИ *Номер* от *Дата* следует, что заемщик Фадеева Г. В. умерла *Дата* (л.д. 53).

В соответствии с ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако обязательство по кредитному договору неразрывно не связано с личностью должника и может быть произведено без личного участия должника. В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство по возврату основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, поскольку при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно представленных копий записей актов о рождении, Фадеева Г. В. является матерью: Фадеева Е. А., *Дата* года рождения (л.д.91) и Фадеева Ю. А., *Дата* года рождения (л.д.93)

Как следует из выписки из ЕГРН от *Дата*, Фадеева Г.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на *Адрес* в г Асбесте, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 195 640,57 руб. (л.д.104-107).

Из копии поквартирной карточки, а так же справки о составе лиц зарегистрированных по адресу: *Адрес*, следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Фадеев Е. А., *Дата* года рождения и Фадеев Ю. А., *Дата* года рождения, также Фадеева Г. В., *Дата* года рождения, которая снята с регистрационного учета *Дата* (л.д. 84, 85).

Как следует из ответов нотариусов г. Асбеста наследственное дело после смерти Фадеевой Г. В., наступившей *Дата*, не заводилось. (л.д.81,82,96,97,98)

В судебном заседании установлено, что фактически наследство после смерти Фадеевой Г.В., принял Фадеев Ю.А., что также подтвердил сам ответчик Фадеев Ю.А. и ответчик Фадеев Е.А.

Фадеев Е.А. на наследство, оставшееся после смерти Фадеевой Г.В. не претендует, не намерен его принимать, и от своей доли отказывается в пользу брата Фадеева Ю.А., о чем также указал Фадеев Ю.А. в своем мнении по иску. Ни фактических, ни юридических действий по принятию наследства Фадеев Е.А. не предпринял, хотя имел и имеет возможность это сделать.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим: наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Фадеев Ю.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти Фадеевой Г.В., так как он проживал в квартире, где проживал наследодатель, пользуется вещами наследодателя. Тогда как ответчик Фадеев Е.А., в квартире по адресу: *Адрес* не проживает, наследство, оставшееся после смерти Фадеевой Г.В., не принял и принимать не намерен, а предпринимает меры по сохранению имущества лишь по просьбе Фадеева Ю.А., так как он отсутствует, что не отрицали оба ответчика.

Таким образом, факт принятия ответчиком Фадеевым Ю.А. наследства в виде имущества, оставшегося после смерти Фадеевой Г. В., подтверждается. Факт же принятия наследства Фадеевой Г.В. Фадеевым Е.А. не подтвержден и оспаривается самим Фадеевым Е.А.

Таким образом, наследник фактически принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, таковым является Фадеев Ю.А.

После смерти заемщика Фадеевой Г.В. обязательства по кредитному договору *Номер* от *Дата* не исполняются. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору материалами дела не представлено. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* составляет 107 894,74 рублей, в том числе: 94 983,93 руб. – просроченный основной долг; 12 910,81 руб. – просроченные проценты. Сумма долга, расчет задолженности, ответчиками не оспариваются.

Стоимость наследственного имущества, фактически принятого наследником Фадеевой Г.В. – Фадеевым Ю.А. значительно превышает сумму долга по указанному кредитному договору.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Фадеева Ю.А. в пределах и за счет наследственного имущества умершей Фадеевой Г.В., суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 107 894,74 рублей, в том числе: 94 983,93 руб. – просроченный основной долг; 12 910,81 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 357,89 рублей (л.д. 8), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика Фадеева Ю.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Фадеева Ю. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период *Дата* по *Дата* в размере 107 894 (сто семь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 74 коп., в том числе:

94 983, 93 руб. – просроченный основной долг,

12 910, 81 руб. – просроченные проценты;

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 357 (три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 89 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фадееву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершей Фадеевой Г. В., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова