Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2013 ~ М-326/2013 от 22.08.2013

Дело 2-434/2013 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года пос. Архара

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

секретаря судебного заседания Золотаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» к Почтарь Наталье Александровне, Почтарь Людмиле Александровне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту.

В обоснование требований в исковом заявлении представитель истца по доверенности Стаценко Я.А. указала, что 02 августа 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», и Почтарь Натальей Александровной был заключен кредитный договор № 119106. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 151 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,40 процентов годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствие с условиями кредитного договора ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утверждённому графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

На основании п. 5.2.3. кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 4.1, п. 4.3, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям – к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34. Пленума ВАС РФ № от 04 декабря 200 года), Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 160 024 рубля 06 копеек, в том числе:

- 126 463 рубля 31 копейка – просроченный основной долг;

- 21 046 рублей 10 копеек – просроченные проценты;

- 2 210 рублей 71 копейка – неустойка за просроченный основной долг;

- 10 303 рублей 94 копейки – неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от 02.08. 2011 года, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 солидарно долг по кредиту в сумме 160 024 рублей 06 копеек и сумму государственной пошлины в размере 4 400 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Как следует из материалов дела (кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Заведующего Дополнительным офисом № филиала № Сбербанка России ОАО Благовещенское отделение ФИО6 и ФИО1 заключён договор о предоставлении банком «Потребительского кредита» в сумме 151 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,40 % годовых. Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 Договора).

Согласно п. 4.1. кредитного договора, графика платежей, ФИО2 должна погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ гашение долга ФИО1 не производилось.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1.1 Кредитного договора изложен в следующей редакции: Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 151 000 рублей 00 копеек по 17,40 процентов годовых на цели личного потребления на срок 72 месяца, считая с даты его фактического предоставления.Пункт 4.1 изложен в следующей редакции: Стороны договорились о предоставлении Кредитором Заемщику отсрочки по уплате срочного основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Накопленная за льготный период задолженность по основному долгу, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным Дополнительным соглашением между сторонами был составлен График платежей № 2.

Однако, как следует из материалов дела, гашение долга и процентов за пользование кредитом ФИО1, после составления дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ года, не производилось, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно требованиям о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, заёмщик и поручитель уведомлялись об имеющейся задолженности, необходимости её оплаты и предложении расторгнуть кредитный договор

В связи с чем, суд считает, что требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

На основании п. 5.2.3. кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- 126 463 рубля 31 копейка – просроченный основной долг;

- 21 046 рублей 10 копеек – просроченные проценты;

- 2 210 рублей 71 копейка – неустойка за просроченный основной долг;

- 10 303 рублей 94 копейки – неустойка за просроченные проценты;

Итого 160 024 рубля 06 копеек.

В соответствии с имеющимся в материалах дела договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 предоставила Сберегательному банку поручительство ФИО2 Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2 дополнительного соглашения № к договору поручительства, поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом внесённых в него Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ изменений.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Статья 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Статья 323 ГК РФ предоставляет право кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Почтарь Наталье Александровне, Почтарь Людмиле Александровне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 119106 от 02 августа 2011 года, заключённый между Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Почтарь Натальей Александровной.

Взыскать солидарно с Почтарь Натальи Александровны, Почтарь Людмилы Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 160 024 (ста шестидесяти тысяч двадцати четырёх) рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 400 (четырёх тысяч четырёхсот) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.