Решение по делу № 5-421/2021 от 22.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                                г.о. <АДРЕС>

          Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.о. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец: г. <АДРЕС> обл. Каз. ССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: г<АДРЕС>, паспортные данные <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

УСТАНОВИЛ:

          Согласно постановлению об административному правонарушению от <ДАТА3> Прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> проведена проверка в результате которой было установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сети Интернет на сайте samara.zarplata.ru <ДАТА4> размещено объявление о наличии в Обществе вакантной должности кладовщика, при этом сведения о наличии указанной вакантной должности в ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. <АДРЕС> не предоставило. Неисполнение установленной законом обязанности подтверждается информацией ГКУ СО «Центр занятости населения г.о. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>. Таким образом, неисполнение Обществом обязанности, предусмотренной законодательством о занятости населения, привело к грубому нарушению конституционных прав граждан на труд, в бездействии <ОБЕЗЛИЧЕНО> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.

В судебное заседание директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении  в отсутствии директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> по основаниям, предусмотренным  частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Исследовав дело об административном правонарушении, мировой судья  усматривает в действиях директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, т.е непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном.

Факт совершения директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ подтверждается также, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

· постановлением об административном правонарушении от <ДАТА3>;

· решением о проведении проверки от <ДАТА6> <НОМЕР>

· информацией из ГКУСО ЦЗН г.о. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Таким  образом, мировой судья считает, что действия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> следует квалифицировать по статье 19.7 КоАП РФ.

При этом, мировой суд учитывает, что доказательств объективно и достоверно свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих представлению сведений <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представлено.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства по делу, данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, в пределах санкции ст.19.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                                 г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                   <ФИО1>