Решение по делу № 2-765/2018 ~ М-544/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-765/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И., с участием помощника прокурора Перевалова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Елькина Александра Дмитриевича к Булгакову Александру Юрьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец Елькин А.Д. обратился в Асбестовский городской суд с иском к Булгакову А.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование исковых требований, что приговором Асбестовского городского суда от *Дата* Булгаков А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате умышленных преступных действий Булгакова А.Ю., согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* уничтожены и восстановлению не подлежат комплектующие части автомобиля LADA PRIORA, в том числе имущество, находящееся в салоне автомобиля LADA PRIORA, тем самым причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 130 051,55 рублей

Апелляционным постановлением от *Дата* приговор Асбестовского городского суда от *Дата* оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Булгакова А.Ю. – без удовлетворения.

По мнению истца, в результате преступных действий Булгакова А.Ю. истцу причинен ущерб, в связи с повреждением имущества в размере 130 051 рубль 55 копеек; моральный вред в размере 50 000 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. Истец просит взыскать с Булгакова Александра Юрьевича указанные суммы.

В судебное заседание истец Елькин А.Д. не явился, извещен надлежащим образом. Как следует из телефонограммы секретаря судебного заседания, Елькин А.Д. участвовать в судебном заседании не сможет, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение исковых требований в заочном порядке.

Ответчик Булгаков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, обозрев материалы уголовного дела *Номер*, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, согласно приговору Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* Булгаков А.Ю. *Дата* общеопасным способом, путем поджога умышленно повредил и уничтожил чужое имущество: автомобиль LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком *Номер* с комплектующими его частями, принадлежащий на праве собственности <данные изъяты> ФИО1, и фактически принадлежащий владельцу Елькиной К.А., а также умышленно уничтожил находившееся в автомобиле LADA PRIORA чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Елькиной К.А. Тем самым Булгаков А.Ю. причинил потерпевшей Елькиной К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 125 594 рубля 31 копейку.

Суд квалифицировал действия ФИО2 по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, общеопасным способом

ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы 3 года, с испытательным сроком 3 года. В течение испытательного срока на осужденного ФИО2 возложено исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни; не менять место жительства без предварительного согласования с уголовно-исполнительной инспекцией; работать весь период испытательного срока и не менять место работы без предварительного согласования с уголовно-исполнительной инспекцией (л.д.18-29)

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от *Дата* приговор Асбестовского городского суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Булгакова А.Ю. без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу *Дата* (л.д.30-31).

Как следует из ч. 2, ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от *Дата* N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Согласно приговору Асбестовского городского суда от *Дата*, с учетом заключения эксперта *Номер* от *Дата* сумма материального ущерба, причиненного в результате поджога, произошедшего *Дата*, владельцу автомобиля LADA 217230 LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком *Номер* составляет 125 594,31 руб., в том числе: 109913,44 руб. ущерб деталям автомобиля с учетом износа; 15680,87 руб. ущерб имущества.

Вина ответчика в совершении указанного преступления и повлекших причинение истцу материального ущерба установлена приговором Асбестовского городского суда от *Дата* и апелляционным постановлением Свердловского областного суда от *Дата*, следовательно, отсутствуют основания для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела.

Вопрос о возмещении материального вреда потерпевшему Елькину А.Д. в указанном приговоре суда не разрешался.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* N 23 "О судебном решении").

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно приговору в результате умышленного повреждения Булгаковым А.Ю. чужого имущества – автомобиля LADA PRIORA, путем поджога, от воздействия высокой температуры во время пожара, согласно заключению *Номер* от *Дата*, уничтожены и восстановлению не подлежат следующие комплектующие части автомобиля LADA PRIORA, в том числе имущество, находящееся в салоне автомобиля LADA PRIORA, стоимостью:

Мелкий крепеж	2155,17 рублей
Колесо рулевого управления	1325,03 рублей
Ремень безопасности зад.средний	213,98 рублей
Стекло опускное передней лев.двери в сб.	325,50 рублей
Обивка шумоизоляционная пола задняя	234,14 рублей
Стойка ветрового окна внутренняя правая	203,28 рублей
Стойка ветрового окна внутренняя левая	170,36 рублей
Панель боковины кузова наружная правая	1197,47 рублей
Панель боковины кузова наружная левая	1255,08 рублей
Накладка порога боковины правая	452,65 рублей
Накладка порога боковины левая	452,65 рублей
Усилитель передней стойки боковины правый внутр.	267,06 рублей
Усилитель передней стойки боковины левый внутр.	276,12 рублей
Стойка боковины центральная правая	683,09 рублей
Стойка боковины центральная левая	769,51 рублей
Усилитель ветровой стойки правый	79,83 рублей
Усилитель ветровой стойки левый	82,30 рублей
Дверь передняя правая	4691,10 рублей
Дверь передняя левая	4691,10 рублей
Стекло опускное передней пр.двери в сборе	325,50 рублей
Электростеклоподъемник передней двери правый	823,00 рублей
Электростеклоподъемник передней двери левый	1325,03 рублей
Дверь задняя правая	5061,45 рублей
Дверь задняя левая	5020,30 рублей
Стекло опускное задней пр.двери в сборе	316,44 рублей
Стекло опускное задней лев.двери в сборе	325,50 рублей
Сиденье переднее правое в сборе	3464,83 рублей
Сиденье переднее левое в сборе3938,06 рублей
Зеркало заднего вида наружное правое	153,90 рублей
Замок переднего ремня безопасности левое	176,95 рублей
Ремень безопасности задний	851,81 рублей
Ремень безопасности задний	888,84 рублей
Подушка заднего сиденья правая	1012,29 рублей
Подушка заднего сиденья левая	1427,91 рублей
Спинка заднего сиденья правая	1699,50 рублей
Спинка заднего сиденья левая	1625,43 рублей
Вал рулевого управления в сборе	1518,44 рублей
Уплотнитель опускного стекла пер.левой двери нижний наруж.	91,35 рублей
Кожух верхний рулевой колонки	60,90 рублей
Обивка шумоизоляционная пола передняя	286,82 рублей
Обивка капота	440,31 рублей
Коврик пола салона	967,03 рублей
Рама ветрового окна в сборе	1049,33 рублей
Панель приборов	20945,35 рублей
Накладка консоли панели приборов	336,20 рублей
Обивка стойки ветрового окна правая	71,19 рублей
Обивка стойки ветрового окна левая	62,14 рублей
Обивка центр.стойки нижняя правая	71,19 рублей
Обивка центр.стойки нижняя левая	75,72 рублей
Обивка центральной стойки верхняя правая	81,89 рублей
Обивка центральной стойки верхняя левая	81,89 рублей
Обивка стойки задка правая	162,95 рублей
Обивка стойки задка левая	132,09 рублей
Обивка передней двери правая	1687,15 рублей
Уплотнитель опускного стекла пер.правой двери нижний наруж.	257,60 рублей
Уплотнитель опускного стекла пер.прав.двери верхний	260,89 рублей
Уплотнитель опускного стекла пер.лев.двери верхний	303,28 рублей
Уплотнитель опускного стекла пер.левой двери нижний внутренний	81,89 рублей
Уплотнитель опускного стекла пер.правой двери нижний внутренний	81,89 рублей
Замок двери внутр.правый	514,38 рублей
Замок двери внутр.левый	502,03 рублей
Замок двери наружный правый	152,67 рублей
Замок двери наружный правый	152,67 рублей
Замок двери наружный левый	84,77 рублей
Замок двери наружный левый	84,77 рублей
*Адрес*левой двери	272,82 рублей
*Адрес*правой двери	272,82 рублей
Уплотнитель верхний правый	167,07 рублей
Уплотнитель верхний левый	167,07 рублей
Обивка задней правой двери	1950,51 рублей
Обивка задней левой двери	1489,63 рублей
Уплотнитель опускного стекла зад.правой двери нижний наруж.	121,39 рублей
Уплотнитель опускного стекла зад.левой двери нижний наруж.	106,58 рублей
Уплотнитель опускного стекла зад.правой двери верхний	258,42 рублей
Уплотнитель опускного стекла задней левой двери верхний	258,42 рублей
Уплотнитель опускного стекла задней левой двери нижний внутренний	89,30 рублей
Уплотнитель опускного стекла зад.правой двери нижний внутренний	89,30 рублей
Стеклоподъемник зад.прав.двери	259,25 рублей
Стеклоподъемник зад.лев.двери	259,25 рублей
Замок двери внутр.правый	477,34 рублей
Замок двери внутр.левый	481,46 рублей
Уплотнитель зад.левой двери	260,89 рублей
Уплотнитель зад.правой двери	260,89 рублей
Ремень безопасности передний правый	1485,52 рублей
Ремень безопасности передний левый	1518,44 рублей
Капот в сборе	3781,69 рублей
Молдинг капота передний	243,20 рублей
Отопитель в сборе	12221,55 рублей
Стекло окна боковины правое (Вклеиваемое)	448,54 рублей
Стекло окна боковины левое (Вклеиваемое)	448,54 рублей
Полка багажника	584,33 рублей
Панель крыши	2078,08 рублей
Стекло двери задка	1300,34 рублей
Мелкий крепеж	2155,17 рублей
Колесо рулевого управления	1325,03 рублей
Ремень безопасности зад.средний	213,98 рублей
Стекло опускное передней лев.двери в сб.	325,50 рублей
Обивка шумоизоляционная пола задняя	234,14 рублей
Стойка ветрового окна внутренняя правая	203,28 рублей
Автомагнитола	2992,80 рублей
Навигатор	2672,00 рублей
Бортовой компьютер	2359,00 рублей
Сигнализация	3109,80 рублей
Кожаные чехлы	2479,67 рублей
Антирадар	2067,60 рублей

причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 130 051 руб. 55 коп.

Таким образом, общая сумма причиненного истцу действиями ответчика материального ущерба составляет 130 051 руб. 55 коп.

Разрешая требования истца о возмещении морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.ст. 151, 1099 ГК РФ возмещение морального вреда, причиненного имущественными преступлениям возможно только в случаях прямо предусмотренных законом. По мнению суда по настоящему уголовному делу нарушены только имущественные права потерпевшего Елькина А.Д. и не установлено нарушения его неимущественных прав, в связи с чем оснований для удовлетворения требований потерпевшего о компенсации ему морального вреда не имеется.

Судом также исследованы требования истца о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлена квитанция *Номер* от *Дата* от ИП Камельских Р.М. на сумму 8500 рублей 00 копеек, согласно которой истцом ФИО1 уплачено 4500,00 рублей за составление искового заявления о возмещении вреда, причиненного преступлением и за представительство в суде уплачено 4000,00 рублей (л.д.32)

С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, по мнению суда, расходы по оплате услуг представителя явно завышены. Исковое заявление не представляет особой сложности при составлении, не содержит сложных расчетов, поскольку поврежденное имущество было установлено приговором суда, дело было рассмотрено в одном судебном заседании. Представитель истца Камельских Р.М. в судебном заседании не участвовал. Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым требования истца в этой части удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца 3 500 руб. в возмещение судебных расходов за составление искового заявления. Во взыскании расходов на представителя отказать.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Булгакова А.Д.. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 3 801 руб. 03 коп., так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елькина Александра Дмитриевича о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Булгакова Александра Юрьевича в пользу Елькина Александра Дмитриевича в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 130 051 рубль 55 копеек (Сто тридцать тысяч пятьдесят один рубль пятьдесят пять копеек).

Взыскать с Булгакова Александра Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 801 (Три тысячи восемьсот один рубль) 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Елькину Александру Дмитриевичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                  С.А. Заровнятных