Решение по делу № 12-12/2013 от 08.05.2013

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Сухарь О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якимовой Н. Е. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Якимовой Н. Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Якимова Н.Е. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия Пресняк А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу. Мотивирует свои требования тем, что она вышеназванным постановлением была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Полагает, что данное постановление незаконно. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут находясь возле здания магазина «Фортуна» по <адрес>, не оскорбляла нецензурной бранью ФИО, не унижала её честь и достоинство.

В ходе судебного заседания Якимова Н.Е., поддержала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям в ней изложенным.

Потерпевшая ФИО, показала, что жалоба Якимовой Н.Е. удовлетворению не подлежит. Постановление мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Якимовой Н.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ является законным. ДД.ММ.ГГГГ Якимова Н.Е. возле здания магазина «Фортуна» по <адрес>, оскорбила её нецензурной бранью, унизила её честь и достоинство в присутствии посторонних лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, обозрев видеозапись, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов административного дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия Пресняк А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, Якимова Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Мировой судья судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия Пресняк А.Г., изучив представленные материалы административного дела, допросив свидетелей, посчитал установленным, что Якимова Н.Е. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Якимова Н.Е., находясь возле здания магазина «Фортуна» по <адрес>, оскорбила ФИО, нецензурной бранью, унизила её честь и достоинство.

Признав Якимову Н.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначил ей административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Копия постановления мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ вручена Якимовой Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок подачи жалобы Якимовой Н.Е. соблюден.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как следует из статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из представленного заявления на имя начальника ОМВД России по Алтайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО просит привлечь к ответственности Якимову Н.Е., которая ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут около магазина «Фортуна» в <адрес>, оскорбила её честь и достоинство в присутствие посторонних.

Указанное заявление принято оперативным дежурным ОМВД Росси по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его сообщением.

В постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прокурор Алтайского района ФИО5 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Якимова Н.Е. находясь возле здания магазина «Фортуна» по <адрес> в <адрес>, оскорбила нецензурной бранью ФИО, тем самым унизив её честь и достоинство.

Указанное постановление соответствует требованиям статей 28.2, 28.4 КоАП РФ, вынесено должным лицом в пределах полномочий установленных КоАП РФ.

Помимо исследованных судом материалов дела вина Якимовой Н.Е. в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО3, подтвердившими, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> возле магазина «Фортуна» ФИО7 оскорбила ФИО нецензурной бранью.

Допрошенный при рассмотрении жалобы свидетель ФИО1 так же подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> около магазина «Фортуна» Якимова Н.Е. нецензурной бранью оскорбила ФИО, после чего они начали драться.

Достоверность показаний свидетелей ФИО6, ФИО3 и ФИО7 не вызывает сомнений у суда, т.к. показания данных свидетелей детальны, последовательны и согласуются между собой.

Якимова Н.Е. в обоснование своей невиновности ссылается на показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО8

Свидетель ФИО4 показала, что свидетелем произошедшего ДД.ММ.ГГГГ она не была. Слышала по телефону, как ФИО кричала на ее маму.

Свидетель ФИО8 показал, что Якимова Н.Е. в его присутствии не оскорбляла ФИО

Свидетель ФИО2 показала, что конфликта ДД.ММ.ГГГГ она не видела.

Допрошенные свидетели ФИО2, ФИО4и ФИО8 не опровергли показаний свидетелей ФИО6, ФИО3 и ФИО7, более того свидетели ФИО2 и ФИО4 не были в месте конфликта.

В ходе рассмотрения жалобы по ходатайству Якимовой Н.Е. была обозрена видеозапись. Вместе с тем на видеозаписи невозможно увидеть какие люди находятся в зоне видимости видеокамеры и их действия.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия Пресняк А.Г. пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Якимовой Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного административного дела.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в отношении физических лиц в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

    Наказание в виде административного штрафа Якимовой Н.Е. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Якимовой Н.Е. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Якимовой Н. Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Якимовой Н. Е. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                 Попова Г.В.