Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2013 ~ М-297/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-315/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2013 года п. Архара

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

секретаря судебного заседания Золотаревой К.В.,

с участием истца Хиневича А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хиневича Андрея Григорьевича к Гандурову Владимиру Сергеевичу о взыскании долга за оказанную помощь адвокатом по соглашению об оказании юридической помощи,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга за оказанную помощь адвокатом по соглашению об оказании юридической помощи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению по указанному истцом адресу: <адрес> не проживает, выбыл.

Из сведений, предоставленных ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, следует, что ФИО2 снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно полученной от ответчика ФИО2 телефонограмме, в настоящее время он постоянно проживает в <адрес> работает в локомотивном депо на ст. Магдагачи помощником машиниста, просил о передаче дела в суд по месту его жительства.

В судебном заседании истец ФИО6 возражал против передачи дела на рассмотрение в Магдагачинский районный суд, поскольку последним известным местом жительства ФИО2 является указанный им (истцом) в исковом заявлении адрес.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Истцом ФИО5 заявлены исковые требования к ответчику ФИО2, проживающему в <адрес>. Из текста искового заявления следует, что ответчик ФИО2 работает помощником машиниста электровоза локомотивного депо ст. Магдагачи.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО2 в настоящее время проживает в <адрес>. Следовательно, данное дело подсудно <адрес> суду.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга за оказанную помощь адвокатом по соглашению об оказании юридической помощи, было принято к производству Архаринского районного суда с соблюдением правил подсудности, однако, в процессе подготовки дела к слушанию было установлено, что ответчик ФИО2 не проживает по указанному истцом адресу, сменил место жительства, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, суд считает необходимым передать исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга за оказанную помощь адвокатом по соглашению об оказании юридической помощи, на рассмотрение в Магдагачинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать исковое заявление Хиневича Андрея Григорьевича к Гандурову Владимиру Сергеевичу о взыскании долга за оказанную помощь адвокатом по соглашению об оказании юридической помощи, по подсудности в Магдагачинский районный суд Амурской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш