Приговор по делу № 1-250/2012 от 05.07.2012

Дело №1-250/2012

П Р И Г О В О Р

                       именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                     13 июля 2012 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Годоваловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Козлицкой О.С.,

подсудимого Поперечнюка К.А.,

защитника – адвоката Лошмановой И.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Поперечнюка К.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поперечнюк К.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30.05.2012 года в 18-ом часу Поперечнюк К.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в <адрес> в нарушение п.1 ст.2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ у неустановленного в ходе предварительного следствия лица незаконно приобрел порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством героин, массой 0,545 гр., что относится к крупному размеру. После чего, без цели сбыта, незаконно храня его при себе в надетом на нем в нижнем белье, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО5, автомобиль которого использовал для перемещения наркотического средства от места приобретения до г. Анжеро-Судженска, перевез вышеуказанное наркотическое средство до помещения, расположенного по <адрес> «<данные изъяты>» в г. Анжеро-Судженск, где продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта до 20.35 часов 30.05.2012 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по Кемеровской области при проведении мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие.

Органами предварительного расследования действия Поперечнюка К.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Поперечнюком К.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Поперечнюка К.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Поперечнюк К.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Поперечнюку К.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Поперечнюка К.А., <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает раскаяние Поперечнюка К.А. в содеянном, признание вины, <данные изъяты>.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.63 УК РФ учитывает <данные изъяты>.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Поперечнюка К.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Поперечнюку К.А. более мягкого наказания чем лишение свободы.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

При назначении наказания Поперечнюку К.А. <данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности <данные изъяты>, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие <данные изъяты> оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и с учетом изложенного полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, не может быть достигнуто без изоляции Поперечнюка К.А. от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Поперечнюк К.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Суд, учитывая данные о личности Поперечнюка К.А., характер и степень общественной опасности совершенного Поперечнюком К.А. преступления, не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по указанному приговору.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Поперечнюку К.А. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить, окончательное наказание назначить Поперечнюку К.А. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. Суд считает возможным при назначении наказания по совокупности приговоров применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Поперечнюку К.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> – необходимо уничтожить; дактилоскопическую карту, находящуюся в уголовном деле – необходимо хранить в течение срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Поперечнюка К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание на основании ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Поперечнюку К.А. условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Поперечнюку К.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО.

Срок наказание Поперечнюку К.А. исчислять с 13 июля 2012 г.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> – уничтожить; дактилоскопическую карту, находящуюся в уголовном деле – хранить в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья