Решение по делу № 2-101/2021 (2-1426/2020;) ~ М-1572/2020 от 16.11.2020

66RS0015-01-2020-003194-67 Гражданское дело №2-101/2021 (№ 2-1426/2020)

Мотивированное решение

составлено 27.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 г.                                       г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменских Ю.П.,

с участием истца Ведмидь А.Л., представителя истца Бедрин А.Л.,

ответчика Бондарев Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведмидь А.Л. к Бондарев Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Ведмидь А.Л. обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Бондарев Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что *Дата* между Ведмидь А.Л. и Бондарев Д.Е. был заключен договор займа на сумму 2 000 000,00 рублей путем составления расписки, со сроком возврата до *Дата*. В согласованные сторонами сроки Бондарев Д.Е. сумму займа не возвратил.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика Бондарев Д.Е. в свою пользу 1 850 000,00 рублей в счет возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 183,99 рублей, с последующим начислением процентов на сумму 1 850 000,00 рублей до момента фактического исполнения обязательств /л.д. 4-6, 74/.

Истец Ведмидь А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Бедрин А.Л. поддержал исковые требования. В судебном заседании пояснил, что денежные средства истцу ответчиком до сих пор не возвращены. Исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Бондарев Д.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства в долг не брал, работал у истца водителем, в результате дорожно-транспортного происшествия повредил транспортное средство истца, в связи с чем написал расписку на стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.

Заслушав мнение сторон, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пп. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

При этом в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из подлинной расписки от *Дата*, представленной истцом в судебном заседании, Бондарев Д.Е. взял на себя обязательство по возврату суммы займа в размере 2 000 000,00 рублей. Расписка составлена рукописным способом, имеет паспортные данные Бондарев Д.Е. и его подпись, ее содержание позволяет установить все существенные условия договора займа: размер переданных ответчику сумм займа, дату и факт получения Бондарев Д.Е. денежных средств, срок, на который ответчику предоставлялась денежная сумма. Факт составления расписки именно Бондарев Д.Е. в судебном заседании сторонами не оспаривался.

Судом исследованы возражения ответчика о том, что непосредственно денежные средства он не брал, работал у Ведмидь А.Л. водителем. В результате дорожно-транспортного происшествия повредил транспортное средство, принадлежащее Ведмидь А.Л., в связи, с чем ему пришлось написать расписку на стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.

Указанные доводы отклоняются судом, поскольку нахождение подлинника долговой расписки у истца подтверждает тот факт, что именно он является займодавцем, если не доказано иное, поскольку по смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка должника выдается займодавцу. Исходя из положений п. 2 ст. 408 ГК РФ, долговой документ хранится у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.

В расписке прямо указывается на получение ответчиком от истца денежных средств в долг на определенный срок, при этом в расписках не имеется никаких указаний и ссылок на причины получения денежных средств. Пояснения истца, являются логичными, последовательными и объективно соответствуют обстоятельствам, отраженным в расписке: фиксация получения ответчиком от истца денежных средств в долг на определенный срок. Тот факт, что именно истец является займодавцем по договору займа, подтверждается наличием спорной расписки именно у истца, а не у иного лица.

Доказательств, свидетельствующих о том, что расписка была выдана ответчиком в подтверждение факта повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности, ответчиком суду не представлено. Требований об оспаривании представленной расписки по безденежности (в том числе в части), о признании сделки незаключенной, недействительной или о применении последствий недействительности ничтожной сделки ответчиком в установленном законом порядке не заявлено.

Исходя из изложенного, суд делает вывод, что отношения между истцом и ответчиком регулируются нормами гражданского законодательства о договоре займа. Письменная форма договора сторонами соблюдена.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке по делу, так и в судебном заседании сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из смысла положений п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Ответчиком в судебном заседании представлена расписка о том, что истец от ответчика получил 150 000,00 рублей по расписке от *Дата* /л.д. 61/, таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 1 850 000,00 рублей (2 000 000,00 руб. – 150 000,00 рублей).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* составляют 110 183,99 рублей, из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
1 850 000	21.09.2019	27.10.2019	37	7%	365	13 127,40
1 850 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	16 143,15
1 850 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	5 068,49
1 850 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	12 636,61
1 850 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	23 352,46
1 850 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	15 568,31
1 850 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	7 961,07
1 850 000	27.07.2020	10.10.2020	76	4,25%	366	16 326,50
Итого:	386	5,64%	110 183,99

Основные принципы прекращения обязательств установлены гл. 26 ГК РФ, среди которых такое основание как вынесение судом решения о взыскании задолженности по договору отсутствует.

Согласно положениям ст. ст. 809, 819 ГК РФ обязанность по уплате процентов за пользование займом (кредитом) прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).

В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Поскольку взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы сторон по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 000,92 рублей /л.д. 5/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *░░░░* ░ ░░░░░░░ 1 850 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 183,99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000,92 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 978 184 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 91 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ *░░░░* ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *░░░░* ░ ░░░░░░░ 1 850 000,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░