Дело № 13-113/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2019 года город Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,
при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Аткарск 14 ноября 2019 года заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области о выдаче дубликата утраченного исполнительного документа,
установил:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления ФССП России по Саратовской области Линник ФИО6 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа - исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к Кирьянчуку ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам была проведена служебная проверка, по результатам проведения которой было установлено, что ранее на исполнении в Аткарском РОСП находился исполнительный лист № 2-4/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Аткарским городским судом о взыскании с Кирьянчука ФИО9 в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженности, однако сведений о данном исполнительном производстве в базе отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам не имеется. Просит выдать дубликат исполнительного документа - исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Аткарским городским судом по делу № 2-4/2017 о взыскании с Кирьянчука ФИО10 задолженности в пользу СПАО «Ингосстрах».
В судебное заседание заявитель - судебный пристав ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области Линник ФИО17 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание взыскатель - СПАО «Ингосстрах» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Должник Кирьянчук ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, суду о причинах неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела № 2-4/2017, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Как следует из материалов гражданского дела № 2-4/2017, решением Аткарского городского суда Саратовской области от 27 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Кирьянчуку ФИО12 о взыскании ущерба в порядке суброгации, с Кирьянчука ФИО18 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана в счет возмещения ущерба сумма в размере 70215 рублей, государственная пошлина в размере 2306 рублей 45 копеек (л.д.89-91 дела № 2-4/2017).
Согласно извещению Аткарского городского суд Саратовской области от 20.02.2017 г., в адрес СПАО «Ингосстрах» направлен исполнительный лист по делу № 2-4/2017 от 27.12.2016 г. серии № о взыскании с Кирьянчука ФИО13 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере 70215 рублей, государственную пошлину в размере 2306 рублей 45 копеек (л.д.109-111 дела №).
В материалах дела не содержится копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления ФССП России по Саратовской области о возбуждении исполнительного производства в отношении Кирьянчука ФИО14
Как следует из заключения служебной проверки начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления ФССП России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для ее проведения послужило обращение взыскателя об истребовании информации по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Аткарским городским судом по делу № 2-4/2017 о взыскании с Кирьянчука ФИО15 в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженности. Также установлено, что ранее на исполнении в отделе находилось данное исполнительное производство, однако в настоящий момент сведений о нем в базе отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления ФССП России по Саратовской области не имеется, местонахождение исполнительного документа установить не представляется возможным (л.д.4).
Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, причины утраты исполнительного документа указаны в акте служебной проверки, согласно котлорым установлено, что ранее данное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава Аткарского РОСП. Из акта проверки следует, что начальником отдела сотрудникам отдела указано на строгое соблюдение положений Закона «Об исполнительном производстве» и недопущении впредь подобных нарушений.
Между тем, согласно официальным сведениям Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство в отношении Кирьянчука ФИО16, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Аткарским городским судом Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Красичковым ФИО19 окончено ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.4 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель, подавая в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, не в полной мере проверил сведения по исполнительному производству, актуальные на дату подачи заявления.
Кроме того, к заявлению судебного пристава-исполнителя не приложена копия заявления взыскателя, в связи с чем, не представляется возможным выяснить, был ли возвращен взыскателю исполнительный лист по окончанию исполнительного производства.
В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к Кирьянчуку ФИО20 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 70215 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2306 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░