Приговор по делу № 1-296/2012 от 26.09.2012

Уголовное дело № 1-296/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 октября 2012 года                   город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Виноградова М.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Асбеста Свердловской области Захарова В.В.,

защитника Ярина В.А.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Жигаловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Е.В. виновен в умышленном причинении смерти ФИО2, совершенном им в *Адрес* при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период времени с 10.00 до 10.40 часов, точное время следствием не установлено, Соколов Е.В., находясь возле автомобиля <марка №1> государственный регистрационный знак *Номер*, расположенный на авто парковке *Адрес*, на почве ранее возникших неприязненных отношений, на почве ревности, действуя умышленно, с целью убийства потерпевшей ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, вытащил имеющийся при себе нож, которым вооружился заранее, умышленно напал на последнюю, находящуюся на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля и нанёс не менее 3 ударов этим ножом в жизненно-важную часть тела – грудную клетку потерпевшей.

После этого, Соколов Е.В. окончательно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2, догнал последнюю, которая выбежала из указанной автомашины, уронил ее на асфальт и умышленно нанёс не менее 11 ударов ножом в жизненно-важные части тела – шею, спину, грудную клетку, а также конечности, от чего последняя скончалась на месте происшествия.

Своими преступными действиями обвиняемый Соколов Е.В. причинил потерпевшей ФИО2 телесные повреждения в виде:

- ссадины в поясничной области, которые не являются опасными для жизни и здоровья повреждениями, кратковременного расстройства не вызывают, и по этому признаку не могут быть оценены как причинившие вред здоровью

- резанной раны левой щечной области с повреждением кожи и мягких тканей.

- колото- резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением кожи и мягких тканей и с темно- красным кровоизлиянием в дне раны.

- колото-резаного ранения левого плеча с повреждением кожи и мягких тканей и с темно- красным кровоизлиянием в дне раны.

-2х резаных ран по передней поверхности левого лучезапястного сустава повреждением кожи и мягких тканей и с темно- красным кровоизлиянием в дне ран.

- колото-резаной раны в нижней трети левого плеча с повреждением кожи и мягких тканей и с темно-красным кровоизлиянием в дне ран, которые не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня и по этому признаку могут быть оценены как причинившие легкий вред здоровью

- проникающего колото- резаного ранения левой надключичной области с повреждением левой подключичной артерии, купола плевры, подкожной жировой клетчатки, кожи и с темно-красным кровоизлиянием на протяжении раневого канала.

- проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением с повреждением верхней доли левого легкого, париетальной и висцеральной плевры, межреберных мышц, IV ребра, подкожной жировой клетчатки, железистой ткани левой молочной железы, кожи и с темно- красным кровоизлиянием на протяжении раневого канала.

- проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением нижней доли левого легкого, париетальной и висцеральной плевры, межреберных мышц, подкожной жировой клетчатки, кожи и с темно- красным кровоизлиянием на протяжении и раневого канала.

- проникающего колото- резаного ранения груди справа с повреждением передней стенки правого желудочка, переднего листка перикарда, париетальной плевры, межреберных мышц, подкожной жировой клетчатки и кожи и с темно- красным кровоизлиянием на протяжении раневого канала.

- проникающего колото-резаного ранения груди справа с повреждением нижней доли правого легкого, париетальной и висцеральной плевры, межреберных мышц, подкожной жировой клетчатки и кожи и с темно- красным кровоизлиянием на протяжении и раневого канала.

-проникающего колото-резаного ранение живота с повреждением париетальной брюшины, подкожной жировой клетчатки и кожи и с темно- красным кровоизлиянием на протяжении раневого канала.

- проникающего колото- резаного ранения поясничной области слева с повреждением левой почки, левой подвздошной мышцы, подкожной жировой клетчатки и кожи и с темно- красным кровоизлиянием по ходу раневого канала.

- колото- резаного ранения левого надплечья с повреждением кожи и мягких тканей и с темно- красным кровоизлиянием в дне раны, которые являются опасными для жизни повреждениями, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО2 наступила вследствие проникающих колото-резаных ранений левой надключичной области с повреждением подключичной артерии, груди справа и слева с повреждением сердца, левого и правого легкого, живота с повреждением париетальной брюшины, поясничной области с повреждением левой почки.

Подсудимый Соколов Е.В. вину свою по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания, которые он давал при производстве предварительного следствия

В период с *Дата*, когда Соколов Е.В. был впервые допрошен в качестве подозреваемого, а до этого давал явку с повинной, и до судебного заседания, его показания на предварительном следствии свидетельствовали о причастности к происшедшему.

Так, при допросе в качестве подозреваемого *Дата*, проведенном с участием защитника, Соколов Е.В. показал, у него была девушка ФИО2, с которой он поддерживал отношения, они с ней собирались в дальнейшем жить. В течении трех месяцев отношение с ней стали портиться, он стал замечать что она ему изменяет с ФИО3, который ездил на автомобиле марки <марка №1>, г.н. *Номер*. В понедельник *Дата* он пошел по адресу: *Адрес* целью увидеться с ФИО2, так как она сказала что будет там, подойдя к дому он увидел, что к данному дому подъехала ФИО2, а с ней в машине находился ФИО3, после того как они увидели его, то быстро развернулись и уехали. *Дата* около 10 ч. 00 мин. он подошел к дому *Адрес*, где собирался выяснить отношения с ФИО2 Подойдя ближе он увидел автомобиль ФИО3, позвонил через домофон в квартиру ФИО2 но никто не открывал. Подойдя к первому подъезду данного дома, он увидел, что из подъезда *Номер* выходят ФИО3, ФИО4 и ФИО2 Он подбежал к ним, в это время ФИО3 достал нож, тем самым хотел его напугать, но он вырвал нож из рук ФИО3, взял нож в правую руку, после этого ФИО3 и ФИО4 отбежали в сторону, а ФИО2 сидела на заднем сидении с левой стороны. Он открыл заднюю правую дверь начал наносить удары ножом около трех раз по телу ФИО2 Как она выбежала из машины он не помнит, но потом он догнал ФИО2, после чего она сама упала на асфальт. Он подбежал к ней и начал наносить удары клинком ножа по телу ФИО2, не менее 10 ударов. Затем он убежал, куда выкинул нож он не помнит. Он убежал в лес, а через некоторое время обратился в отдел полиции г. Асбеста. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 148-153)

Кроме того, показания, аналогичные показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого, Соколов Е.В. дал и при его допросе в качестве обвиняемого *Дата* и согласно которым показал, что *Дата* около 10 ч. 00 мин. он подошел к дому *Адрес*, где собирался выяснить отношения с ФИО2 Подойдя ближе он увидел автомобиль ФИО3, позвонил через домофон в квартиру ФИО2 но никто не открывал. Подойдя к первому подъезду данного дома, он увидел, что из подъезда *Номер* выходят ФИО3, ФИО4 и ФИО2 Он подбежал к ней и начал наносить удары клинком ножа по телу ФИО2, не менее 10 ударов. Вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью. (л.д. 157-160)

При допросе в качестве обвиняемого *Дата* Соколов Е.В. полностью подтвердил свои ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, дав уточненные показания, согласно которым показал, что *Дата* около 10 ч. 00 мин. он подошел к дому 7/3 по *Адрес* в *Адрес*, где собирался выяснить отношения с ФИО2 Подойдя ближе он увидел автомобиль ФИО3, позвонил через домофон в квартиру ФИО2 но никто не открывал. Подойдя к первому подъезду данного дома, он увидел, что из подъезда *Номер* выходят ФИО3, ФИО4 и ФИО2 Он подбежал к ней и начал наносить удары клинком ножа по телу ФИО2, не менее 10 ударов. Вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, ранее данные им показания подтверждает полностью. (л.д. 166-169).

На уточняющий вопрос суда, подсудимый Соколов Е.В. в судебно заседании пояснил, что нож у него был изначально. У ФИО3 ножа не было и он таковой у ФИО3 не отбирал. В этой части показания при допросе в качестве подозреваемого не правдивы.

Таким образом, на протяжении длительного времени в ходе предварительного следствия после происшедшего, вплоть до судебного заседания Соколов не отрицал свою причастность к инкриминируемому ему деянию и признавал свою вину.

Суд, прежде всего, отмечает, что показания подсудимого в ходе предварительного следствия об обстоятельствах происшедшего, так и уточняющие пояснения в судебном заседании в целом последовательны и не противоречивы.

Протоколы допросов Соколова Е.В. содержат подписи всех лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий. Поэтому указанные протоколы являются допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст. 74,76 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат оценке в совокупности с иными, исследованными судом доказательствами.

В материалах уголовного дела имеется и протокол явки с повинной Соколова Е.В. от *Дата*, в котором он также поясняет о своей причастности к причинению телесных повреждений ФИО2 (т.1 л.д. 141-143) от которых наступила её смерть при обстоятельствах, о которых впоследствии подробно показал, как при допросе в качестве подозреваемого, так и при неоднократных допросах в качестве обвиняемого.

Как пояснил суду, допрошенный в качестве свидетеля ФИО6, <данные изъяты> протокол явки с повинной составлялся Соколовым собственноручно, о происшедшем подсудимый пояснял добровольно, об этом же свидетельствует и собственноручно сделанные записи в конце указанного протокола. Соколов Е.В. сам пришел в отдел полиции около 2 часов ночи *Дата*.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО6, связанными с прошествием длительного времени, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, которые он давал на предварительном следствии и согласно которым показал, что Примерно в 02 часа 00 минут *Дата* к нему обратился Соколов Е.В., который изъявил желание написать явку с повинной и собственноручно без физического и психологического давления показал, что он на протяжении около 1 года и 4 месяцев встречался с ФИО2. *Дата* ему позвонила ФИО2, которая сказала, что приедет к нему, а также что у них будет свадьба, она ему родит девочку. Потом она уехала, чтобы забрать свою маму из сада, после чего приехала к нему опять, попросив при этом никому об этом не говорить. С воскресенья на понедельник, примерно в 03 часа 45 минут ему на телефон позвонила ФИО2, которая попросила встретиться, после чего он подошел к магазину <данные изъяты>, *Адрес*, возле него находилась ФИО2, а также ее подруга ФИО4, но они шли отдельно от нее, поскольку с ФИО4 находились молодые люди. После чего ФИО2 решила, что пора расходиться по домам, через некоторое время он и ФИО2 пошли в сторону дома от ее подружки ФИО4, по дороге они присели у садика на скамейку, там ФИО2 просила его, чтобы они уехали в другой город, поженились, а потом она родит ему дочь. После чего он проводил ФИО2 до её квартиры, это было в понедельник примерно в 06 часов 20 минут. ФИО2 сказала ему, что отвезет свою мать в *Адрес* в сад, потом заедет за ним по адресу *Адрес* где то в половине девятого, но в итоге она за ним не приехала, после чего он примерно около 9 часов подошел к дому *Адрес*, в этот момент ФИО2 подъехала на своей машине, с каким-то мужчиной, который оказался ФИО3, когда они увидели его, то развернулись и уехали. На следующий день он пришел к дому *Адрес*, где увидел автомобиль <марка №1> г/н *Номер*, после чего позвонил в домофон в квартиру ФИО2, где ему никто не ответил. Он подождал около 2х часов, после чего из подъезда стали выходить ФИО2, ФИО3, ФИО4. На его просьбу поговорить с ним он услышал только смех. После того как они вышли, они стали садиться в автомобиль, подойдя к ним, он попытался с ними пообщаться, но ФИО3 достал биту и попытался ударить его, после чего у него «съехала» голова и он совершил убийство ФИО2. Более Соколов Е.В. ничего не пояснил, явку с повинной Соколов Е.В. писал добровольно, без какого-либо психического, либо физического давления со стороны сотрудников полиции, в том числе его. Со слов Соколова Е.В. в содеянном он раскаялся полностью. (л.д. 137-139)

При таких обстоятельствах и указанный протокол явки с повинной является доказательством, соответствующим требованиям ст.ст. 74, 141, 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и также подлежит оценке в совокупности с исследованными судом доказательствами.

Изложенные выше показания подсудимого, их анализ, позволяют суду прийти к выводу о том, что первоначальные показания Соколова Е.В., данные им на предварительном следствии, с уточнением относительно того, где он взял нож, являются последовательными об обстоятельствах происшедшего (данные им до допроса в судебном заседании), на которых суд и полагает необходимым основываться при оценке происшедшего *Дата*, учитывая и то, что эти показания, данные изложенные в протоколе явки с повинной, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Вина подсудимого Соколова Е.В. в умышленном причинении смерти потерпевшей ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии, показаниями свидетелей, другими доказательствами исследованными судом.

Так, потерпевшая ФИО1 допрошенная судом в судебном заседании показала, что ее дочь ФИО2 встречалась некоторое время с Соколовым Е.В. Спустя какое то время он начал плохо относиться к ее дочери, оскорблял ее, угрожал ей, в том числе и после того, как они расстались. *Дата* она была на работе. Около 11 часов ей позвонила подруга дочери ФИО4 и сказала, чтобы она приехала на *Адрес*, там на асфальте лежит ее дочь. Приехав на место, обнаружила тело дочери, она вся была в крови. Ей потом стало известно, что дочь звонила ФИО4 и просила ее приехать к дому, так как около подъезда стоит Соколов и она боится выйти. Когда ФИО4 приехала, онивышли из подъезда, сели в машину и там Соколов ткнул ФИО2 ножом, она выбежала из машины, упала на землю и Соколов нанес ей еще удары ножом.

Свидетель ФИО3, показал, что *Дата* к нему на телефон позвонила ФИО2 и попросила помочь отдать ее машину в ремонт, чтобы ее быстрее сделали, у нее автомашина <марка №2>, он согласился и подъехал на своей машине <марка №1>, г.н. *Номер*, по адресу: *Адрес*., при этом она находилась дома одна, у нее было нормальное состояние. Примерно в 09ч.30мин. в двери квартиры стали сильно стучать, она ему сказала, что это ее бывший сожитель Соколов Е.В., которому она не стала открывать двери, при это она начала нервничать, через некоторое время Соколов Е.В. начал кидать камни в окна квартиры, которая находится на первом этаже. Ключей от квартиры у Соколова Е.В. не было. Все это происходило примерно минут 30, после чего все стихло. ФИО2 позвонила ФИО4, для того, чтобы она приехала к дому и посмотрела, ушел ли Соколов Е.В.. Около 11 ч. приехала ФИО4, позвонила через домофон в квартиру к ФИО2 и сказала что это она, после чего ФИО2 открыла дверь подъезда и запустила ФИО4 в квартиру., когда она зашла в квартиру, то сказала, что проходила около дома *Адрес* и Соколова Е.В. там не увидела. После чего они оделись и начали выходить из подъезда *Номер*, напротив которого стояла его автомашина. Первым из подъезда выходил он, за ним шла ФИО4, а за ней ФИО2. Когда они прошли примерно 5 метров он оглянулся по сторонам, девушки тоже оглянулись и увидели возле подъезда *Номер* Соколова Е.В., который что то крикнул, но они не разобрали что именно, после чего Соколов Е.В. побежал в их сторону, в правой руке у него был нож, лезвие у которого было примерно 15 см., какая была ручка он не заметил, ширина лезвия примерно 2- 2.5 см. В этот момент он открыл с дистанционного пульта свой автомобиль и сел в машину для того, чтобы уехать, а в это время ФИО2 села на заднее сиденье с правой стороны, за ней попыталась сесть ФИО4, но у нее не получилось, так как в этот момент подбежал Соколов Е.В., который оттолкнул ФИО4. После чего стал оттягивать заднюю правую дверь его автомашины, которую не успела закрыть ФИО2. Он пытался закрыть замки дверей с помощью дистанционного пульта, но Соколов Е.В. открыл заднюю правую дверь автомобиля, после чего начал наносить удары ножом, который находился в его правой руке в область грудной клетки, все это происходило у него на глазах. Где в это время находилась ФИО4 ему неизвестно. После чего он вышел из машины и взял биту, которой нанес удар по спине Соколова Е.В., в тот момент когда тот наносил удары ножом по телу ФИО2 После этого Соколов Е.В. развернулся и пошел в его сторону, он отошел за машину, пытался его успокоить, на что он ему говорил, зачем он вмешивается, а в этот момент из машины вышла ФИО2 и побежала. Соколов Е.В. увидел, что ФИО2побежала. Она пробежала примерно около 10 метров от машины, после чего она упала. Соколов Е.В. в этот момент догнал ее, сел на нее сверху и начал снова наносить удары ножом в область груди, он нанес ей не менее 10 ударов. В тот момент когда Соколов наносил удары ножом ФИО2, он так же подбежал к ним, и битой нанес ему не менее 3 ударов по спине. После этого Соколов Е.В. встал и побежал в сторону школы *Адрес*. Соколов у бегал с ножом в руке, он его не выкидывал. Далее он начал кричать людям в окна, чтобы вызвали скорую помощь. ФИО2 еще некоторое время пыталась встать, он ей сказал, чтобы она не вставала и через некоторое время приехала бригада скорой помощи, но ФИО2 уже была мертвая.

Свидетель ФИО4 суду показала, *Дата* она находилась дома, ей позвонила ФИО2 примерно около 11.00 часов, она сказала, что находится дома по адресу: *Адрес*, и не может выйти из квартиры, так как на улице Соколов Е.В., он кидает камни в окно и попросила меня, приехать к ней, и посмотреть стоит ли около подъезда Соколов, чтобы она смогла выйти из квартиры. Примерно через 20 минут она приехала к дому *Адрес*, она вышла за домом, посмотрела, обошла дом, позвонила в домофон, ей ФИО2 открыла двери подъезда, она зашла в подъезд, поднялась по лестницам, посмотрела что Соколова в подъезде нет, после чего зашла к ней в квартиру. Она сказала, что Соколова не видела. В квартире у ФИО2 так же находился ФИО3, так же во дворе дома стояла его автомашина <марка №1>. Они одели обувь, после чего все пошли к машине, первым шел ФИО3, за ним шла она, а за ней шла ФИО2. Выйдя из подъезда и пройдя примерно 5-7метров, она начала оглядываться по сторонам, и увидела, что со стороны угла, от первого подъезда бежит Соколов Е.В., у него в правой руке был нож. Соколов бежал и что-то кричал, в этот момент они побежали в машину, в которую ФИО3 сел первым, ФИО2 села на заднее правое сиденье, а она не успела сесть в машину, так как в этот момент подбежал Соколов, силой ее оттолкнул в сторону от машины, после чего он начал открывать дверь машины, вытащил ФИО2 из машины, и она побежала. Через 10 метров он догнал ФИО2, толкнул ее, она упала, он наклонился над ней и что он делал она не видела, т.к. находилась в шоковом состоянии, через некоторое время Соколов убежал, она подошла к ФИО2 и увидела, что она вся в крови, после этого они начали вызывать скорую помощь.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО5, ее показания, которые она давала на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинения с согласия стороны защиты были оглашены и согласно которым она показала, что *Дата* в утреннее время она вышла из душа и пошла на балкон, чтобы повесить полотенце сушиться. В это время она услышала, что на улице кто то кричит, после этого она увидела, что от автомобиля, который стоял напротив подъезда *Адрес* отбегает девушка, при этом она сильно кричала, а за ней бежал мужчина. Пробежав около 5 метров от машины девушка упала на асфальт, от того, что ее толкнул мужчина, который бежал за ней, когда девушка упала, то мужчина стал наносить удары по телу девушки. (л.д.133-136).

Суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей соответствуют показаниям подсудимого, данных им на предварительном следствии и поэтому именно этим показаниям суд также доверяет.

Ставить под сомнение показания указанных выше потерпевшей и свидетелей у суда оснований нет.

В материалах уголовного дела имеется протокол осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому был осмотрен участок территории, дворовая площадка, расположенная напротив подъезда *Адрес*. На осматриваемом участке обнаружен труп ФИО2, *Дата*, с колото-резанными ранами на груди. (л.д. 28-37)

Обнаружение трупа в указанном месте подтверждает показания подсудимого относительно того места, где именно он наносил удары потерпевшей ФИО2, тем более что потерпевшая фактически не передвигалась, соответственно после нанесения ей ударов, она оставалась лежать на асфальте, на котором спустя некоторое время и был обнаружен её труп.

Анализируя в совокупности приведенные выше доказательства, суд полагает, что показания данные Соколовым на первоначальных этапах следствия, соответствуют действительности и не только не находятся в противоречии с иными доказательствами, но и подтверждаются ими.

Поэтому, как и указал суд выше, следует основываться на этих показаниях, с уточнением подсудимого относительно того, что нож он принес с собой к дому ФИО2.

Причастность Соколова Е.В. к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается и иными доказательствами.

Согласно рапорта следователя Асбестовского межрайонного следственного отдела, *Дата* в Асбестовский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ из дежурной части ММО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение о преступлении – КУСП *Номер* по факту обнаружения трупа ФИО2 у дома *Адрес*, с признаками насильственной смерти в виде колотых ран туловища.(л.д. 8)

Согласно протокола выемки от *Дата*, в морге *Адрес* получены биологические образцы от трупа ФИО2, а также футболка ФИО2 (л.д. 43-44)

Согласно протокол осмотра предметов от *Дата*, были осмотрены предметы, изъятые в морге *Адрес* (л.д. 45-47), которые впоследствии постановлением следователя признаны вещественными доказательствами ( л.д. 48-49)

Согласно заключения медицинской судебной экспертизы *Номер* от *Дата* на трупе ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде:

- ссадины в поясничной области, которые не являются опасными для жизни и здоровья повреждениями, кратковременного расстройства не вызывают, и по этому признаку не могут быть оценены как причинившие вред здоровью.

- резанной раны левой щечной области с повреждением кожи и мягких тканей.

- колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением кожи и мягких тканей и с темно- красным кровоизлиянием в дне раны.

- колото-резаного ранения левого плеча с повреждением кожи и мягких тканей и с темно- красным кровоизлиянием в дне раны.

-2х резаных ран по передней поверхности левого лучезапястного сустава повреждением кожи и мягких тканей и с темно- красным кровоизлиянием в дне ран.

- колото- резаной раны в нижней трети левого плеча с повреждением кожи и мягких тканей и с темно- красным кровоизлиянием в дне ран, которые не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня и по этому признаку могут быть оценены как причинившие легкий вред здоровью.

- проникающего колото- резаного ранения левой надключичной области с повреждением левой подключичной артерии, купола плевры, подкожной жировой клетчатки, кожи и с темно-красным кровоизлиянием на протяжении раневого канала.

- проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением с повреждением верхней доли левого легкого, париетальной и висцеральной плевры, межреберных мышц, IV ребра, подкожной жировой клетчатки, железистой ткани левой молочной железы, кожи и с темно- красным кровоизлиянием на протяжении раневого канала.

-проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением нижней доли левого легкого, париетальной и висцеральной плевры, межреберных мышц, подкожной жировой клетчатки, кожи и с темно- красным кровоизлиянием на протяжении и раневого канала.

-проникающего колото- резаного ранения груди справа с повреждением передней стенки правого желудочка, переднего листка перикарда, париетальной плевры, межреберных мышц, подкожной жировой клетчатки и кожи и с темно- красным кровоизлиянием на протяжении раневого канала.

-проникающего колото-резаного ранения груди справа с повреждением нижней доли правого легкого, париетальной и висцеральной плевры, межреберных мышц, подкожной жировой клетчатки и кожи и с темно- красным кровоизлиянием на протяжении и раневого канала.

-проникающего колото-резаного ранение живота с повреждением париетальной брюшины, подкожной жировой клетчатки и кожи и с темно- красным кровоизлиянием на протяжении раневого канала.

-проникающего колото- резаного ранения поясничной области слева с повреждением левой почки, левой подвздошной мышцы, подкожной жировой клетчатки и кожи и с темно- красным кровоизлиянием по ходу раневого канала.

-колото-резаного ранения левого надплечья с повреждением кожи и мягких тканей и с темно- красным кровоизлиянием в дне раны, которые являются опасными для жизни повреждениями, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО2 наступила вследствие проникающих колото-резаных ранений левой надключичной области с повреждением подключичной артерии, груди справа и слева с повреждением сердца, левого и правого легкого, живота с повреждением париетальной брюшины, поясничной области с повреждением левой почки. Все вышеописанные повреждения прижизненны, причинены незадолго или непосредственно перед наступлением смерти, одновременно или в быстрой последовательности друг за другом (л.д.58-73)

Из заключения биологической судебной экспертизы *Номер* био *Дата*, следует, что на смывах из под трупа ФИО2, с задней правой двери и заднего сидения а/м <марка №1>, г.н. *Номер*, обнаружена кровь человека, происхождение этой крови возможно от потерпевшей ФИО2, ее происхождение от Соколова Е.В. исключается. ( л.д. 81-84)

Согласно заключения трассологической судебной экспертизы *Номер* био *Дата*, на футболке ФИО2 имеется 8 сквозных повреждений. Все повреждения по механизму образования являются колото-резанными, они образованы от действия колюще-режущего оружия с однолезвийным клинком. Повреждения могли быть образованы ножом. (л.д. 90-93)

Согласно заключения медико-криминалистической судебной экспертизы *Номер* м/к *Дата*, на двух препаратах кожи с передней поверхности груди слева и с левой подзвдошной области от трупа ФИО2 являются двумя колото-резанными ранами. В строении каждой раны на исследуемых препаратах кожи отобразилось однократное воздействие острого колюще-режущего орудия с клинком плоско-продолговатой формы, имеющим острие, одно режущее лезвие и обух толщиной не менее 1 – 1.5мм. Наибольшая ширина следообразующей части воздействующего орудия составляла 31 мм и 17 мм. (л.д. 110-113)

По мнению суда и указанные заключения подтверждает показания Соколова о том, как он, куда наносил удары ФИО2, как он находился по отношению к ней и чем наносил удары. Отсутствие на одежде потерпевшей вертикальных потеков крови подтверждает показания подсудимого относительно нанесения ударов лежащей потерпевшей.

Характер и локализация причиненных ФИО2 повреждений: нанесение ударов в область тела, где расположены жизненно-важные органы человека, обеспечивающие его жизнедеятельность, причем многочисленные, в быстрой последовательности друг за другом, осознание, по мнению суда, с учетом возраста самого Соколова того, что его действия представляют опасность для здоровья ФИО2, и желание наступления последствий в виде смерти потерпевшей, дают суду основание прийти к выводу о наличии умысла, причем прямого, у Соколова Е.В. на причинение смерти потерпевшей.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого Соколова Е.В. в совершении преступления – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (ФИО2), а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого – Соколов Е.В. совершил преступление впервые, имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно, до задержания работал, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в течение года до совершения данного преступления привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д. 201). Явку с повинной Соколова Е.В., полное признание им вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание, и применение к нему ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом судом при назначении подсудимому наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Данное преступление отнесено законодателем к категории особо тяжких, представляющих повышенную опасность для общества, направлено против жизни и здоровья. Суд не находит достаточными мотивы возможного применения к подсудимому статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание за совершенное преступление Соколову Е.В. должно быть связано с изоляцией его от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания. Кроме этого, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой то мере могли оправдать его действия, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Именно его действия являются умышленными, направленными на причинение смерти потерпевшей, которая в силу своих физических способностей и пола не могла оказать ему должного сопротивления.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание мнение потерпевшей – матери погибшей ФИО2, которая просила назначить строгое наказание, поскольку Соколов Е.В. лишил ее единственной дочери, у которой остался малолетний сын.

Суд считает, что к подсудимому не следует применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как для такового отсутствуют основания.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Соколову Е.В. исчислять с *Дата*. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Соколова Е.В. под стражей до судебного разбирательства с *Дата* по *Дата* включительно.

Меру пресечения осужденному Соколову Е.В. оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – следы ладоней, биологические образцы трупа ФИО2, смывы, кожные лоскуты с трупа ФИО2, футболку ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Асбестовского МСО - УНИЧТОЖИТЬ, акт об уничтожении представить в дело.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья М.С. Виноградов