Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2014 ~ М-913/2014 от 21.11.2014

Гражданское дело № 2-945/2014

Решение

именем Российской Федерации

г.Асино 22 декабря 2014 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 к Фролов Я.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Фролов Я.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между истцом и Фролов Я.Ю. был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.1.1 кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит «Потребительский» в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 19,3 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях установленных кредитным договором. В соответствии с п.3.1, 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Согласно п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж погашения кредита поступил /дата/ в сумме <данные изъяты>, при регулярном платеже <данные изъяты>. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности. /дата/ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашение всей задолженности не позднее /дата/ Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на /дата/ размер задолженности составляет <данные изъяты>. в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты –<данные изъяты>., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> задолженность по пене за кредит- <данные изъяты>.. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Талицкая Т.Л., действующая на основании доверенности от /дата/, в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Фролов Я.Ю. не явился, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п.1.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с правилами ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком Фролов Я.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым истец обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 19,3 % годовых. Фролов Я.Ю. взял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами, ежемесячно согласно графику гашения путем безакцептного списания со счета.

Истец исполнил свое обязательство, предоставил Фролов Я.Ю. кредит в размере <данные изъяты> Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, начиная /дата/, нарушает график гашения. /дата/ истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако до настоящего времени требование о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки Фролов Я.Ю. не исполнил. В связи, с чем образовалась задолженность, размер которой на /дата/ составляет <данные изъяты>. в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты –<данные изъяты>., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит- <данные изъяты>.. Данные обстоятельства установлены материалами дела (кредитным договором № от /дата/, срочным обязательством № от /дата/, заявлением заемщика на зачисление кредита от /дата/, графиком платежей от /дата/, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита № от /дата/.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Из положений ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из п.3.3. кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

То есть, стороны заключили соглашение о взыскании процентов (неустойки) за нарушение срока уплаты основного долга и процентов по нему в надлежащей форме и односторонний отказ от исполнения данного обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допустим.

Согласно п.3.1 кредитного договора, графика платежей от /дата/ и срочного обязательства № от /дата/ Фролов Я.Ю. взял на себя обязательство производить платеж (сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом) не позднее /дата/ числа каждого месяца.

Из расчета задолженности следует, ответчик Фролов Я.Ю. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, начиная с /дата/, нарушает график гашения кредита. В связи, с чем на /дата/ образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>. в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> просроченные проценты –<данные изъяты>., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит- <данные изъяты>

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически правильным.

При определении размера взыскиваемой с ответчика задолженности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Кроме того, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Фролов Я.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом, вытекающие из кредитного договора. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора является существенным нарушением договора.

Кроме того, суд считает, что, признав иск, ответчик тем самым признал обстоятельства, которые были приведены истцом в обоснование иска. Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит требованиям действующего законодательства и подтверждается материалами дела, то признание иска, в соответствии со ст.39 и ст.173 ГПК РФ, подлежит принятию судом, удовлетворению исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 к Фролов Я.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Фролов Я.Ю., родившегося /дата/ в <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты> задолженность по пене за проценты в размере <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит в размере <данные изъяты>

Взыскать с Фролов Я.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья (подписано) В.П. Пикин

На момент размещения решение в законную силу не вступило.