Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2023 от 18.01.2023

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Чудайкина Е.А., изучив, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника по доверенности ФИО3 в интересах Шаповалова А.Г. на постановление инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> - государственного инспектора городского округа <адрес> по пожарному надзору младшего лейтенанта внутренней службы ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Шаповалова Алексея Геннадьевича по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования данного постановления

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> - государственного инспектора городского округа <адрес> по пожарному надзору младшего лейтенанта внутренней службы ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов Алексей Геннадьевич привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя по доверенности ФИО3 в интересах Шаповалова А.Г. на постановление инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> - государственного инспектора городского округа <адрес> по пожарному надзору младшего лейтенанта внутренней службы ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования данного постановления.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступила жалоба защитника ФИО3 в интересах Шаповалова А.Г. на указанное постановление, которая определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> от защитника ФИО3 в интересах Шаповалова А.Г. поступила апелляционная жалоба на определение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, обязать Автозаводский районный суд <адрес> рассмотреть жалобу Шаповалова А.Г. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> младшим лейтенантом внутренней службы ФИО4 по существу. Одновременно с апелляционной жалобой ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> повторно поступила жалоба представителя по доверенности ФИО3 в интересах Шаповалова А.Г. на постановление инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> - государственного инспектора городского округа <адрес> по пожарному надзору младшего лейтенанта внутренней службы ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования данного постановления.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Процедура обжалования представляет собой совокупность последовательно совершаемых взаимосвязанных процессуальных действий. Выбранные способы защиты, связанные с обжалованием постановления административного органа должны подлежать последовательному применению.

Учитывая, что решение по апелляционной жалобе представителя по доверенности ФИО5 в интересах Шаповалова А.Г на определение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не принято, жалоба на постановление инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> - государственного инспектора городского округа <адрес> по пожарному надзору младшего лейтенанта внутренней службы ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ, не может быть принята к рассмотрению, и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника по доверенности ФИО3 в интересах Шаповалова А.Г. на постановление инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> - государственного инспектора городского округа <адрес> по пожарному надзору младшего лейтенанта внутренней службы ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Шаповалова Алексея Геннадьевича по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования данного постановления - возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.А. Чудайкина