Решение по делу № 2-4174/2020 от 29.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                             город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры.

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО3> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО4> о взыскании убытков, причиненных проливом квартиры в размере 21967 рублей 00 копеек, за проведение экспертизы в размере 5000 рублей 00 копеек, за оплату государственной пошлины 878 рублей 68 копеек, а также почтовых расходов в размере 331 рубль 00 копеек, а всего - 28176 рублей 68 копеек.

В судебном заседании от сторон поступило заявление о заключении мирового соглашения, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство о заключении мирового соглашения подлежит утверждению, так как стороны определили порядок удовлетворения исковых требований и пришли к обоюдному согласию о прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Таким образом, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Вследствие утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО3> и ответчиком <ФИО4> на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, на общую сумму 28176 рублей 00 копеек, которая состоит из ущерба в размере 21967 рублей 00 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 5000 рублей 00 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 878 рублей 00 копеек и почтовых расходов в размере 331 рубль 00 копеек, в срок до <ДАТА2> переводом на карту «Сбербанк» <НОМЕР> 2474 на имя <ФИО3>. Оплата производится 6 (шестью) равными частями по 4697 рублей 00 копеек ежемесячно не позднее 10 числа, начиная с <ДАТА3>

2. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований о взыскании убытков, причиненных проливом квартиры в размере 28176 рублей 68 копеек.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>

2-4174/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
Блинова Н. П.
Ответчики
Савельев Д. В.
Суд
Судебный участок № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары
Судья
Лясковский Сергей Александрович
Дело на странице суда
24.sam.msudrf.ru
29.12.2020Ознакомление с материалами
21.12.2020Подготовка к судебному разбирательству
29.12.2020Подготовка дела (Собеседование)
29.12.2020Судебное заседание
29.12.2020Прекращение производства
29.12.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее