Постановление по делу № 5-158/2018 от 23.10.2018

Дело № 5-158/2017

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о прекращении производства по административному делу

23.10.2018 года                                                город Армянск Республика Крым

    Судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., с участием Ходус Ю.Н., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

Ходус Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ     года    рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящей    в    браке, работающей в ПАО «Содовый завод», аппаратчицей,    зарегистрированной    и    проживающей по    адресу: <адрес>, имеющая на иждивении малолетнюю дочь, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

    за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно протоколу    УУП      ОУУП и     ПДН    ОМВД     России по г. Армянск Республики Крым об административном правонарушении от 18.10.2018 года    № РК 237539     13.10.2018    года     в      18:00 часов Ходус Ю.Н., находясь в общественном    месте,     в    зале     Центра     культуры и    досуга, расположенном       по    адресу: Республика    Крым, г. Армянск, ул. Симферопольская, д.4, выражая явное неуважение к обществу, бросала в сторону сцены куриные яйца, в момент проведения мероприятия,    конкурса красоты «Мисс г. Армянска», в    присутствии     посторонних лиц, тем самым совершила мелкое хулиганство, демонстративно нарушила общественный порядок.

    Выслушав Ходус Ю.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

    Часть 1 статьи 20.1 КРФоАП предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Из смысла данной нормы следует, что основным признаком    правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.е. действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается продемонстрировать неуважение к обществу. При этом не могут быть квалифицированы    как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях, совершенные в быту или на производстве.

    Из пояснений    Ходус Ю.Н., материалов    дела следует, что у Ходус Ю.Н. сложились неприязненные    отношения с ФИО1, которая ранее    спровоцировала    конфликт и являлась участницей мероприятия конкурса    красоты «Мисс г. Армянска». 13.10.2018г. Ходус Ю.Н. пришла    на указанное    мероприятие     и     с     целью    навредить ФИО1    кинула     в     нее    три    раза    куриными     яйцами, когда ФИО1 шла по сцене.

    В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что действия Ходус Ю. Н. сопровождались нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

    Таким образом,    учитывая, что действия Ходус Ю. Н. произошли не на почве хулиганства, а на почве личных отношений, сложившихся в результате конфликта между ней и ФИО1, кроме того, в виду отсутствия доказательств о том, что Ходус Ю. Н. выражалась нецензурной бранью, оскорбляла окружающих граждан, уничтожала и портила имущество, считаю необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Ходус Ю. Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

    Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 КРФоАП,

        П О С Т А Н О В И Л:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФоАП, в отношении Ходус Ю. Н. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            Т.Н. Феденева