Решение по делу № 5-461/2018 от 23.05.2018

Дело № 5-461/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 23 мая 2018 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 Творилов В.И.,

с участием Григорьева В.И.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Столяровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Григорьева Виталия Ивановича, ____ года рождения, уроженца г. Пласт Челябинской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, работающего без оформления,   ___, ___,

установил:

Григорьев В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

23.05.2018 года в 10 час.  15  минут установлено, что Григорьев В.И., проживающий по адресу: ____,  уклонился от отбытия обязательных работ, назначенных ему постановлением мирового судьи по судебному участку <НОМЕР>, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22, от 14.04.2017 года по  ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно которому ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

В судебном заседании Григорьев В.И. факт правонарушения признал, уважительных причин, по которым он не отбыл наказание, представить не смог.

Столярова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что Григорьев В.И. уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Заслушав Григорьева В.И., Столярову Н.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

Вина Григорьева В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 193от 23.05.2018 г.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.04.2017 года о совершении Григорьевым В.И.  административного правонарушения, предусмотренного    ст. 5.35.1 КоАП РФ, и  назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №33725/17/35024-ИП от 22.05.2017 г, согласно которому Григорьев В.И. был направлен в ООО «УК ЖЭУ №1» для отбывания обязательных работ;

-предупреждением Григорьева В.И. от 27.04.2018 года о привлечении к административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу №1 УФССП  России по Вологодской области от 27.04.2018 года о направлении Григорьева В.И. в ООО «ЮСТАС» для отбывания обязательных работ;

- ответом директора ООО «ЮСТАС»  на запрос судебного пристава о том, что Григорьев В.И. никогда не являлся работником предприятия ООО «ЮСТАС», никаких договоров с ним не заключалось.

            Изучив собранные доказательства, судья считает, что факт совершения административного правонарушения доказан, в действиях Григорьева В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ, поскольку Григорьева В.И. повторно уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных ему постановлением от 14.04.2017 года.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  состояние здоровья, наличие иждивенца, с которым он не проживает, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

 Сведений         о привлечении Григорьева В.И. к административной ответственности не представлено. Григорьев В.И.  имеет постоянное место жительства, работает без оформления. Имеет среднюю заработную плату в размере 30 000 рублей, а также значительную задолженность по алиментам, в связи с чем суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа. 

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить Григорьеву В.И. административное наказание в виде административного ареста.

Оснований, в соответствии с которыми к Григорьеву В.И. не может применяться административный арест, не установлено, к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ,          Григорьев В.И. не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.4,  29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Григорьева Виталия Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, который исчислять с момента оглашения постановления, т.е. с  12 час. 45 мин. 23 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                 В.И. Творилов

Постановление вступило в законную силу 05.06.2018

Согласовано:

Мировой судья                                                                                                В.И. Творилов