Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2021 от 08.04.2021

№ 11-3/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 12 мая 2021 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Карасева В.Е. при секретаре Чернышевой Е.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Коробкова И.П. на определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 09 марта 2021 года по гражданскому делу о выдаче судебного приказа ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» Коробкову И.П. о взыскании сумм по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 22.01.2021 года с Коробкова И.В. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» взыскана задолженность по кредитному договору № 625/0626-0003711 от 28.06.2012 за период с 28.06.2012 по 09.12.2020 в размере 141734,31рублей, судебных расходов 2017,34 рублей.

09.03.2021 мировому судье судебного участка Ардатовского района РМ поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 09.03.2021 года в принятии апелляционной жалобы было отказано в связи с пропуском срока на её подачу и возражение на судебный приказ был возвращен.

С определением мирового судьи от 09.03.2021 года Коробков И.П. не согласен, и обратились с частной жалобой об его отмене, в обоснование указал, что им копия судебного приказ была получена 25.02.2021 года, а 01.03.2021 года в течение 6 дней им было подано заявление об отмене судебного приказа, а поэтому просит определение от 09.03.2021 года отменить.

Уведомленные надлежащим образом стороны и их представители в судебное заседание не явились.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в их отсутствии.

Проверив материалы дела, суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть изменено или отменено в апелляционном порядке по основаниям, несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции по настоящему делу.

Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 128 ГПК срок, в течение которого должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа составляет десять дней со дня получения приказа должником.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 22.01.2021 г. была направлена Коробкову И.П. согласно сопроводительному письму 22.01.2021 г.

Как следует из наименования статьи 128 ГПК РФ, уведомление должника о вынесении в отношении него судебного приказа является формой судебного извещения.

Исходя из положений части 4 статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Следовательно, обстоятельством, имеющим значения для разрешения вопроса о сроке подачи возражений относительно принятого судебного приказа, является дата вручения его копии должнику, либо соблюдения порядка доставки копии судебного приказа в соответствии с установленным порядком направления судебной корреспонденции в случае ее возврата.

Отказывая в отмене судебного приказа, мировой судья указывает на то, что не было представлено заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения на судебный приказ. л.д.29.

Однако, с вышеуказанными выводами суда согласиться нельзя, поскольку копия судебного приказа была получена Коробковым И.П. 25.02.2021 года, а заявление об отмене судебного приказа было получено мировым судьей 03.03.2021 года, то есть в рамках срока на обжалование судебного приказа.

В десятидневный срок с момента получения копии судебного приказа Коробковым И.П. направлены возражения относительно его исполнения.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Допущенные нарушения свидетельствуют о нарушении права Коробкова И.П. на судебную защиту, поскольку препятствуют в реализации права на отмену судебного приказа в связи с подачей возражений относительно его исполнения в десятидневный срок с момента получения копии судебного приказа, а также возможность рассмотрения спора между сторонами в исковом производстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 09 марта 2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 09 марта 2021 г. о возвращении возвражения на судебный приказ по гражданскому делу о выдаче судебного приказа ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» Коробкову И.П. о взыскании сумм по кредитному договору, отменить.

Судья Ардатовского районного суда РМ В.Е. Карасев