Решение по делу № 9-72/2014 от 16.09.2014

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верещагинского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев исковое заявление ФИО1, действующей по доверенности от ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым домом и об обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом, выселив ответчика,

у с т а н о в и л:

        ФИО1, действующая по доверенности от ФИО2, обратилась в Верещагинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым домом и об обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом, выселив ответчика.

Указанное заявление надлежит оставить без движения, так как оно не соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей.

Истцом к исковому заявлению приложен в подтверждение уплаты государственной пошлины чек-ордер на сумму платежа 200 руб.

Между тем истцом заявлены два самостоятельных требования: первое - о признании ответчика утратившей право пользования жилым домом, второе - об обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом, выселив ответчика.

Соответственно, государственная пошлина должна быть оплачена в сумме 200 руб. по каждому из требований, то есть всего подлежит оплате 400 руб.

Согласно ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

          Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1, действующей по доверенности от ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым домом и об обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом, выселив ответчика, оставить без движения.

Предоставить ФИО1, действующей по доверенности от ФИО2, срок для устранения указанных в определении недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, доплатить государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины:

Получатель: УФК Минфина России по <адрес> (Межрайонная ИФНС России по <адрес>)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

р/с 401 018 107 000 000 100 03

БИК 045773001

ИНН 5933160192

КПП 593301001

ОКАТО 57212501000

КБК 182 108 03010 01 1000 110.

Разъяснить ФИО1, действующей по доверенности от ФИО2, что в случае неустранения недостатков в указанный срок жалоба считается не поданной и будет возвращена со всеми приложенными к ней документами. Возвращение жалобы не препятствует вторичному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Верещагинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                       подпись                                                   ФИО3

Копия верна:

Судья            ФИО3

9-72/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы"
Ответчики
Пашкова Л.Е.
Суд
Верещагинский районный суд Пермского края
Дело на странице суда
veresh.perm.sudrf.ru
16.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2014Передача материалов судье
19.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2014Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
30.09.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее