Решение по делу № 1-7/2020 от 11.03.2020

Дело № 1-7/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2020 года г. Владивосток<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока - мировой судья Белоус П.М.,

при секретаре Усовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока  Ан М.В.,

защитника - адвоката Татаркиной А.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2>

переводчика Курбановой А.Т.,

подсудимой Ходжахмедовой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ходжахмедовой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, трудоустроенной в ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в ресторане быстрого питания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по <АДРЕС>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

Ходжахмедова Х.Х., действуя умышленно, зная установленный порядок прохождения медицинского осмотра, установленный законодательством Российской Федерации, представляющего право заниматься трудовой деятельностью в сфере общественного питания, не желая в установленном порядке проходить медицинскую комиссию, <ДАТА5> около 17 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей,  получила ранее переданную неустановленному лицу личную медицинскую книжку <НОМЕР> на свое имя, с незаконно проставленным в ней неустановленным лицом оттиском штампа КГБУЗ «<АДРЕС>» АДС(м), подтверждающим факт прохождения медицинской комиссии и предоставляющим право занятия трудовой деятельностью связанной с допуском к работе с пищевыми продуктами.

Осуществляя свой преступный умысел <ДАТА6> около 12 час.00 мин. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, а именно личной медицинской книжки <НОМЕР>, являющейся личным документом, форма которого утверждена Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», и желая их наступления, осознавая, что совершает противоправное действие, нарушает установленный законом порядок прохождения медицинской комиссии, использовала подложную личную медицинскую книжку <НОМЕР> на свое имя для допуска к работе с пищевыми продуктами, в должности подсобного рабочего в ресторане быстрого питания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> предъявив ее менеджеру смены ресторана быстрого питания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, по <АДРЕС> и пользовалась данной медицинской книжкой до 13 час.35 мин. <ДАТА8>

Согласно заключению эксперта отделения по обслуживанию территории ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку <НОМЕР> от <ДАТА9> оттиск штампа КГБУЗ «<АДРЕС>» АДС(м), расположенный на стр. 6, датированного <ДАТА5> г. в медицинской книжке <НОМЕР> на имя  Ходжахмедовой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, изъятой в ходе ОМП <ДАТА11> в ресторане быстрого питания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> медицинская книжка <НОМЕР> была предъявлена сотрудникам полиции ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку и изъята в ходе осмотра места происшествия, как имеющая признаки подделки. Тем самым Ходжахмедова Х.Х. использовала заведомо подложный документ, то есть личную медицинскую книжку <НОМЕР> на свое имя.

Своими действиями Ходжахмедовой Х.Х.совершила преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, - использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании подсудимая Ходжахмедова Х.Х. и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Ходжахмедовой Х.Х. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указали, что Ходжахмедова Х.Х. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, характеризуется положительно по месту работы, жительства, полностью признала вину, раскаялась в содеянном. В настоящее время Ходжахмедова Х.Х. прошла медицинскую комиссию в установленном законом порядке. Подсудимая перестала быть общественно опасной.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, заслушав заключение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела,Х. Ходжахмедова Х.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, необходимо, чтобы обвинение содержало выводы о том, что преступлением причинен какой-либо ущерб или вред, который необходимо возместить или загладить. Однако, положения закона, регламентирующие порядок применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не содержат запретов на ее применения в делах, в которых причинения ущерба не установлено. Таким образом, исходя из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, предусмотренного ст. 19 Конституции РФ, не должны ущемляться права на освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа тех лиц, которые совершили преступления с формальным составом, в котором причинение ущерба или вреда либо не наступило, либо не предполагается.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Ходжахмедова Х.Х. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, надлежащим образом оформила медицинскую книжку, что свидетельствует о том, что Ходжахмедова Х.Х. перестала быть общественно опасной.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой и ее защитника о прекращении уголовного дела и назначения Ходжахмедовой Х.Х. меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штраф и срок, в течение которого Ходжахмедова Х.Х. обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой Ходжахмедовой <ФИО1> и ее защитника о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Ходжахмедовой <ФИО1> в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Ходжахмедовой <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив Ходжахмедову <ФИО1> от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Ходжахмедовой Х.Х., которой назначен судебный штраф.

Разъяснить Ходжахмедовой Х.Х. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД по г.Владивостоку) ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю р/с 40101810900000010002, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения Ходжахмедовой Х.Х. - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - медицинскую книжку <НОМЕР>, находящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края через мирового судью судебного участка №26 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи                                                                       П.М. Белоус