Решение по делу № 2-68/2012 от 27.03.2012

   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-24 -68/2012

27 марта 2012 г. г. Котельниково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 25 Котельниковского района

Волгоградской области Попова В.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградскойобласти

При секретаре                                                   Павловой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Красноармейского отделения № 7247 к Грицаевой Е.С., Зольникову И.С., Данилову А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <....>У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Грицаевой Е.С., Зольникову И.С., Данилову А.А. о расторжениикредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <....> коп., указывая следующее.

17 июня 2009 года между ОАО « Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 и Зольниковым И.С. был заключен  кредитный договор <....>, согласно которому он  получил кредит на цели личного потребления в размере  <....> рублей  на срок до 17 июня 2013 г.В обеспечение данного кредита были заключены  договора поручительства  <....> от 17.06.2009 года сГрицаевой Е.С.1 и Даниловым А.В.1.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства, предоставил ответчику  Зольникову И.С. кредитв размерах и на условиях, оговоренных  кредитным договором <....>  от 17.06.2009 года в размере <....> рублей.

Ответчик Зольников И.С. не исполняет свои обязательства и за ним значится кредитная задолженность  в сумме <....> рублей.

Поручители Грицаева Е.С. и Данилов А.А. также не исполняют свои обязательства по погашению кредита.

Истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком Зольниковым И.С. и взыскать  с  ответчиков в солидарном порядке   задолженность по кредитному договору  в сумме <....> рублей.

 Представитель истца  в судебное заседание  не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Грицаева Е.С. и Данилов А.А., надлежаще извещены о  дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Зольников И.С. выбыл с места жительства, место нахождения его неизвестно, его интересы в судебном заседании представляет адвокат Бородин В.Ю.

Представитель Зольникова И.С. адвокат Бородин В.Ю. исковыетребования не признал.

Выслушав  представителя Зольникова И.С. адвоката Бородина В.Ю., исследовавматериалы дела, мировой судья  считает необходимым   расторгнуть кредитный договор с Зольниковым И.С. и задолженность по кредитному договору в сумме <....> коп. взыскать с ответчиков в солидарном порядке. К такому выводу мировой судья приходит по следующим основаниям.

Согласно ст. 307  ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить   в отношении другого лица ( кредитор) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

Пунктом 2 ст. 323 Гражданского Кодекса РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных ответчиков.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2009 года ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 в лице Красноармейского отделения № 7247заключил договор <....>  с Зольниковым И.С., согласно которому,  последний  получил  кредит  в сумме <....> руб. на срок по 17.06.2013 год на цели личного потребления.  Свои обязательства по погашению кредита ответчик не выполняет, и за ним значится задолженность, согласно расчету истца в сумме <....> руб.  Из них:

-        просроченный основной долг в сумме  - <....> коп.

-         просроченные проценты в сумме - <....> коп.

-         неустойка за просроченные проценты в сумме <....> коп.

Поручители Грицаева Е.С. и Данилов А.А. задолженностьпо кредиту также не оплачивают.

           Возражений по расчету ответчики не представили.

           Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства, мировой судья  находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полной сумме, и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца  задолженность  по кредитному договору в сумме <....> коп.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Настоящего кодекса.

           Заявление истца обосновано расчетом кредитной задолженности

/л.д.14/,  копией кредитного  договора  /л.д. 6-8/,  копией  договора поручительства /л.д. 10-11/.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.363, 810,811, ГК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зольникова И.С.,<ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС>, с Грицаевой Е.С., <ДАТА7> рождения, уроженки  <АДРЕС>, с Данилова А.А., <ДАТА8> рождения, уроженца <АДРЕС> в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 72 47 СБ РФ   задолженность  по кредитному договору в сумме <....>коп. и судебные расходы в сумме <....> коп., а всего: <....>коп.

Расторгнуть кредитный договор <....> от 17.06.2009 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 и Зольниковым И.С..

Решение изготовлено в совещательной комнате и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котельниковский районный суд в течение одного месяца через мирового судью судебного участка № 25. Мировой судья с/у №<....>