Постановление по делу № 1-116/2018 от 28.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №1-116/2018

о прекращении уголовного дела

17 июля 2018 года              г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Бобрик Р.Г.

подсудимого Телегина Н.Г., его защитника Самцовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Телегина Николая Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного следствия Телегин Н.Г. обвиняется в тайном хищении продуктов питания на сумму 1339 рублей 64 копейки из столовой Общества с ограниченной ответственностью «Осколковское», расположенной по адресу: <адрес> имевшего место в период с 13 часов 20 минут 27.09.2017года до 08 часов 45 минут 28.09.2017года.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «Осколковское» ФИО6 поступило в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Телегина Н.Г. в связи с примирением.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Телегина Н.Г. по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заявления и телефонограммы представителя потерпевшего ООО «Осколковское» ФИО6 следует, что он просит о прекращении уголовного дела в отношении Телегина Н.Г., поскольку они примирились, вред заглажен, ущерб возмещен, претензий к нему не имеется. Правовые последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимый Телегин Н.Г. в судебном заседании выразил согласие на примирение с представителем потерпевшего и прекращении уголовного дела за примирением, вину признал, вред загладил в полном объеме. Правовые последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник Самцова Н.В. также просила о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, не судим, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный вред. Государственный обвинитель Бобрик Р.Г. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением, поскольку имеются законные основания.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

При таких обстоятельствах и отсутствия правовых препятствий, судья приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя потерпевшего ООО «Осколковское» ФИО6 и прекращении уголовного дела в отношении Телегина Н.Г., так как он совершил преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, не судим, вину признал, загладил причиненный вред и примирился с представителем потерпевшего, что в достаточной степени подтверждается материалами уголовного дела и заявлениями участников судебного заседания.

Изложенное позволяет суду сделать справедливый вывод о том, что решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав, законных интересов личности, общества и государства.

В силу ст.132 УПК РФ, а также принимая во внимание условия жизни семьи и материальное положение Телегина Н.Г., который к тому же не является осужденным, судья полагает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, отнеся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.254, ст.25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Телегина Николая Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Отменить в отношении подсудимого меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Алейского городского суда Беккер И.Д.