Определение по делу № 2-2784/2019 ~ М-1947/2019 от 19.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

28 мая 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Каратеевой А.С.,

с участием истца - Красова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2784/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ...ному отделу Судебных приставов, Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с исковым заявлением к ФИО2, ...ному отделу Судебных приставов, Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании ФИО6 суду пояснил, что является собственником транспортного средства №, регистрационный знак № года выпуска, на основании договора купли- продажи от **.

При обращении в органы ГИБДД ему стало известно, что на транспортное средство наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Транспортное средство №, регистрационный знак № года выпуска с момента его передачи, по акту с июня 2018 года, находится в Иркутске, по месту жительства истца.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании транспортное средство №, регистрационный знак № года выпуска, в отношении которого наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, находится во фактическом владении истца по месту его жительства в ..., в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела для рассмотрения, по подсудности в Октябрьский районный суд ....

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ...ному отделу Судебных приставов, Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») об освобождении имущества от ареста направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд ....

Определение может быть обжаловано (путем подачи частной жалобы) в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В.Лось