Приговор по делу № 1-36/2016 от 29.01.2016

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> РБ ФИО6,

подсудимого Боевых А.В., его защитника, в лице адвоката ФИО5, представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Боевых А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образования, не женатого, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боевых А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10.37 часов, ФИО4 являясь сотрудником <данные изъяты>, находясь на должности консультанта по <данные изъяты> Дополнительного офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, подключила услугу «<данные изъяты>» к банковской карте № <данные изъяты>, принадлежащей потерпевшему ФИО7, при этом указав в качестве привязки оформленную на нее имя сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находясь в <адрес> передала своему знакомому Боевых А.В. для временного пользования свою сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №.

В конце ДД.ММ.ГГГГ точное время и дата следствием не установлено Боевых А.В. обнаружил, что к абонентскому номеру № оператора сотовой связи «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО4 подключена услуга «<данные изъяты>» с привязкой к банковской карте № <данные изъяты> потерпевшего ФИО7, после чего у Боевых А.В. возник умысел на хищение денежных средств имеющихся на указанной банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ Боевых А.В. находясь по месту своего жительства: <адрес>, <адрес>, используя сеть «интернет» умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подключил услугу «<данные изъяты>» к банковской карте № <данные изъяты>, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел, стал <данные изъяты> похищать с расчетного счета № открытого на ФИО7, привязанного к банковской карте № <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 15 600 рублей принадлежащие ФИО7, при этом для осуществления перевода использовал мобильный телефон с использованием абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО4 путем перечисления похищенных денежных средств ФИО7, на счет открытой им ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «интернет» для этих целей банковской карты <данные изъяты> №, зарегистрированный на имя Боевых А.В., который в последующем расплачивался в различных торговых центрах.

Таким образом, в результате преступных действий Боевых А.В., потерпевшему ФИО7 причинен имущественный ущерб на общую сумму 15 600 руб., который для него является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый Боевых А.В. вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат ФИО5 в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого Боевых А.В.

Государственный обвинитель по делу ФИО6 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласилась, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, представил по факсимильной связи заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия. На рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Боевых А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Исследуя личность подсудимого Боевых А.В. суд учитывает то, что

он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной (л.д.№), активное способствование в раскрытие и расследование преступления выразившееся в признательных показаниях, то, что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а так же мнение потерпевшего, который не просил лишать подсудимого свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого нет.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в рамках санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст.73 ч.1 УК РФ, ст.316 ч.7 УРК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественные доказательства: сим-карта «<данные изъяты>» с абонентским №, банковская карта <данные изъяты> с номером №, хранящийся при уголовном деле, подлежат хранению при деле.

Срок содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.72 ч.3 УК РФ подлежит зачёту в срок отбытия лишения свободы.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боевых А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденному Боевых А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Боевых А.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы и считать отбытым время содержания Боевых А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Вещественные доказательства: сим-карту «<данные изъяты>» с абонентским №, банковскую карту <данные изъяты> с номером №, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин.