Решение по делу № 2-7654/2016 ~ М-7322/2016 от 25.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Конюховой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–7654/2016 по иску ФИО1 к Администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации АГО о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование которого (с учетом уточнений) указал, что ** умерла его бабушка ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в двухкомнатной квартире по адресу: .... Наследником по закону являлась дочь умершей по отношению к истцу мать ФИО3, однако в установленный срок <данные изъяты> долю квартиры в наследство не приняла. Её место жительства установить было невозможно, поскольку она вела аморальный образ жизни. По решению Ангарского городского суда ... от ** ФИО3 объявлена умершей **. Являясь единственным наследником <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу, истец обратился к нотариусу Ангарского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, где ему было предложено обратиться в Ангарский городской суд с соответствующим заявлением. Кроме того, ФИО1 указывает что фактически наследство принял, живёт в вышеуказанной квартире с ** оплачивает коммунальные платежи по мере необходимости производит текущие ремонты. Наследником по закону является он, как единственный сын, других наследников не имеется. На основании изложенного, просит суд включить в наследственную массу <данные изъяты> доли в двухкомнатной квартире общей площадью 44,9 кв.м по адресу: ..., в связи с пропуском сроков вступления в наследство ФИО3 объявленной умершей ** установить факт принятия им наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры по адресу: ..., общей площадью 44,9 кв.м, оставшейся после смерти его бабушки ФИО2 умершей **, признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры по адресу: ...

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Администрация Ангарского городского округа своего представителя в судебное заседание не направила, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Ангарского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ** умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от **.

Из свидетельства о рождении серии № ФИО4, ** года рождения, в графе мать указана ФИО2.

Из архивной справки ЗАГСА о заключении брака № усматривается, что ** между ФИО7 и ФИО4 заключен брак, после регистрации брака супругам присвоены фамилии ФИО.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о рождении заявителя ФИО1, ** года рождения, в графе мать указана ФИО5.

** брак между ФИО5 и ФИО7 был расторгнут согласно свидетельства о расторжении брака № от **

** между ФИО5 и ФИО8 был заключён брак согласно свидетельству серии № после чего супругам присвоены фамилии ФИО.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 приходится ФИО1 матерью, который в свою очередь является внуком ФИО2, умершей **.

Согласно решению Ангарского городского суда ... от ** ФИО3, ** года рождения, объявлена умершей.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность от **, зарегистрированного в Администрации ..., была приобретена <данные изъяты> доля общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ....

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 23.12.1992 № 4199-1 право собственности покупателей на приобретенное жилое помещение возникло с момента регистрации договора в Администрации г.Ангарска.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от **, ФИО2 являлась собственником <данные изъяты> доли в жилом помещении по адресу: ....

Как следует из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано выше, согласно свидетельству о смерти № от ** ФИО2 умерла **.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается что дочь наследодателя ФИО3 в установленный срок <данные изъяты> долю жилого помещения по адресу ..., наследство не приняла, ** объявлена умершей по решению Ангарского городского суда ...

Согласно сообщению нотариуса Ангарского нотариального округа ... ФИО6, наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 в Ангарском нотариальном округе ... не заводилось.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в соответствии с законом является единственным наследником после смерти матери.

Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С 2012 года, истец вступил во владение оставшимся после смерти ФИО2 имуществом, в том числе, пользуясь предметами домашней обстановки и личными вещами, ранее принадлежащими наследодателю.

Данные факты также подтверждают допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, не доверять показаниям которым у суда оснований не имеется.

Являясь наследником по закону ФИО3 пропустила установленный законом срок для обращения с заявлением к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство т.к. вела аморальный образ жизни и была объявлена в розыск с ** года, позже, а именно ** была объявлена умершей. Вместе с тем, истец, которого воспитывала умершая бабушка, фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2

На основании изложенного, суд считает, что в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с установлением судом факта принятия наследства, суд находит, что имеются основания для удовлетворения требований истца в признании за ним права собственности на наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2, умершей **.

В связи с изложенным, требования истца об установлении факта принятия наследства, а также о признании за истцом право собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ангарского городского округа о включении в наследственную массу имущества об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить

Включить в наследственную массу имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры общей площадью 44,9 кв.м, расположенной по адресу: ..., оставшаяся после смерти ФИО2, умершей **.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры общей площадью 44,9 кв.м, расположенной по адресу: ..., оставшуюся после смерти ФИО2, умершей **.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры общей площадью 44,9 кв.м, расположенную по адресу: ..., оставшуюся после смерти ФИО2, умершей **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда будет изготовлено **.

Судья Т.Л.Зайцева