Решение по делу № 5-308/2021 от 19.10.2021

Дело № 5-23-308/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 октября 2021 года                                                                                    ст. Клетская

Мировой судья судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области Обухова Н.А. (Волгоградская область, Клетский район, ст. Клетская, ул. Луначарского, д. 48А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица:

директора АО «Перекопское» Вялова О.А<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

                                               У С Т А Н О В И Л:

из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области <ФИО2>, усматривается, что Вялов О.А., являясь директором АО «Перекопское», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, в нарушение п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ, не представил в установленный законодательством срок предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль за 3 месяца (квартал) 2021 года. Фактически налоговая декларация по налогу на прибыль за 3 месяца (квартал) 2021 года была предоставлена <ДАТА4>, при сроке предоставления - не позднее <ДАТА5>  

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вялов О.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на то, что составление налоговой декларации входит в обязанности главного бухгалтера, которая в связи со смертью <ДАТА6> близкого родственника - мамы, не смогла составить налоговую декларацию и направить ее в налоговый орган, в связи с чем считает, что пропущенный установленный законом срок для предоставления налоговой декларации был пропущен по уважительной причине.  

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

В силу ст. 6.1 Налогового кодекса РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 285 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Отчетными периодами по данному налогу признаются I квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года. Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года.

Согласно положениям ст. 289 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

Из материалов дела следует, что директор АО «Перекопское» Вялов О.А., будучи лицом, ответственным за деятельность возглавляемого юридического лица, в нарушение требований п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ не представил в установленный законодательством срок предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль (расчет авансовых платежей) за 3 месяца (квартал) 2021 года. Фактически налоговая декларация по налогу на прибыль за 3месяца (квартал) 2021 года была предоставлена <ДАТА4>, при сроке предоставления - не позднее <ДАТА5>  

Таким образом, директор АО «Перекопское» Вялов О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4-6); скриншотом декларации по налогу на прибыль организации (л.д. 8-10); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА7> (л.д. 16-21), оцененными на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица Вялова О.А. признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что пропуск срока составил всего 2 дня, а также совершенное Вяловым О.А. правонарушение хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких данных, мировой судья признает правонарушение, совершенное должностным лицом Вяловым О.А. малозначительным и полагает возможным освободить его от административной ответственности с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодексом РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении директора АО «Перекопское» Вялова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Директора АО «Перекопское» Вялова О.А. от административной ответственности освободить, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Клетский районный суд Волгоградской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья:                                                              Н.А. Обухова