Решение по делу № 2-25/2015 (2-505/2014;) от 11.12.2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 января 2015 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

с участием представителя истца СПКК «Возрождение» - Жердева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-25/15 по иску СПКК «Возрождение» к Матвиенко Н.Н., Лукьяненко Е.В., Иваненко О.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СПКК «Возрождение» обратился в суд с иском к Матвиенко Н.Н., Лукьяненко Е.В., Иваненко О.С. в котором просит суд:

1. взыскать солидарно с Матвиенко Н.Н., Лукьяненко Е.В., Иваненко О.С. сумму основной задолженности в размере <данные изъяты> руб.;

2. взыскать солидарно с Матвиенко Н.Н., Лукьяненко Е.В., Иваненко О.С. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.;

3. взыскать солидарно с Матвиенко Н.Н., Лукьяненко Е.В., Иваненко О.С. пеню за невозвращение суммы займа в размере <данные изъяты>.;

4. взыскать солидарно с Матвиенко Н.Н., Лукьяненко Е.В., Иваненко О.С. пеню за неуплату процентов в размере <данные изъяты>.;

5. взыскать солидарно с Матвиенко Н.Н., Лукьяненко Е.В., Иваненко О.С. задолженность по уплате процентов по соглашению в размере <данные изъяты>.;

6. взыскать солидарно с Матвиенко Н.Н., Лукьяненко Е.В., Иваненко О.С. пени за неуплату по соглашению в размере <данные изъяты>.;

7. взыскать солидарно с Иваненко О.С., Матвиенко Н.Н., Лукьяненко Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск заявлен по следующим основаниям: 08.08.2013 года между СПКК «Возрождение» и Матвиенко Н.Н. был заключен договор займа №, согласно которому истец обязался передать Матвиенко Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>., Матвиенко Н.Н. в свою очередь обязалась вернуть денежные средства в срок до 08.08.2014, уплачивать ежемесячно проценты.

08.08.2013 между СПКК «Возрождение» и Матвиенко Н.Н. было заключено соглашение о порядке предоставления займа №, согласно которому Матвиенко Н.Н. обязался в срок до 08.08.2014 внести целевой взнос в размере <данные изъяты>.

По состоянию на 10.12.2014 сумма займа в размере <данные изъяты>. Матвиенко Н. Н. не возвращена, задолженность по уплате процентов за пользование займом и соглашению о порядке предоставления займа составляет <данные изъяты>.

Согласно п.3.2. договора займа № от 08.08.2013 года за неисполнение условий договора по возвращению суммы займа, неуплаты процентов, заемщик уплачивает пеню в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 10.12.2014 размер пени за невозвращение суммы займа составляет <данные изъяты>.

По состоянию на 10.12.2014 размер пени за неуплату процентов по договору займа и соглашению составляет <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности Матвиенко Н.Н. перед СПКК «Возрождение» на 10.12.2014 составляет <данные изъяты>

08.08.2012 между СПКК «Возрождение» и Лукьяненко Е.В., Иваненко О.С. были заключены договора поручительства №, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение Матвиенко Н.Н. своих обязательств по договору займа № от 08.08.2013.

29.10.2014 в адрес ответчиков была направлена претензия, которая не вручена в связи с отсутствием адресатов.

Представитель истца СПКК «Возрождение» Жердев А.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики: Матвиенко Н.Н., Лукьяненко Е.В., Иваненко О.С., надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Из договора займа № от 08.08.2013 года, заключенного между истцом и Матвиенко Н.Н., следует, что СПКК «Возрождение» передает заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок сумму займа с процентами. Размер займа составляет <данные изъяты> рублей (п.1.2.). Срок возврата займа устанавливается до 08.08.2014 (п.1.4.). Заемные средства предоставляются под 20% годовых с ежемесячным начислением процентов. Проценты за пользование займом заемщиком уплачиваются ежемесячно путем внесения денежных средств в кассу займодавца либо перечислением на расчетный счет займодавца. Срок уплаты процентов за пользование займом устанавливается до 15 числа текущего месяца согласно графику уплаты процентов за пользование займом. (п.1.5.). Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную денежную сумму в сроки и на условиях, установленных договором (п.2.1.1.). Предоставить займодавцу обеспечение в виде залога, поручительства либо иное обеспечение для полного и надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, процентов, неустойки, в соответствии с законодательством, а также возможных расходов по взысканию задолженности и иных убытков займодавца, предусмотрев действие такого обеспечения на протяжении всего срока займа до момента полного исполнения обязанностей по настоящему договору, независимо от изменения срока действия настоящего договора, размера процентов и иных условий, изменяющих положение заемщика (2.1.2.). В случае получения от займодавца требования о досрочном взыскании суммы займа, исполнить такое требование не позднее 3-х дней с момента получения соответствующего требования от займодавца о досрочном взыскании (п.п.2.1.5). Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа полностью или в части, в случае однократного нарушения заемщиком какого-либо из условий настоящего договора (2.3.1.). Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством (п.3.1.). В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанный в п.1.4. настоящего договора, или неуплаты процентов, определенных в п.1.5. договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.7-9).

    Согласно соглашению о порядке предоставления займа № от 08.08.2013, заключенного между СПКК «Возрождение» и Матвиенко Н.Н., кооператив осуществляет подготовку документов для предоставления займа пайщику, а пайщик обязуется внести в кооператив целевой взнос в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее 08.08.2014 на финансирование затрат кооператива согласно сметы, а также на формирование фондов кооператива. Целевой взнос вносится ежемесячно в размере, согласно прилагаемому графику, не позднее 15 числа текущего месяца (п.1.2.). Внесенный целевой взнос пайщику не возвращается и по нему не производится начисление процентов, компенсаций и дивидендов (п.1.3.). Пайщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему соглашению всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством (п.2.1.). В случае нарушения пайщиком срока уплаты целевого взноса, указанного в п.1.2. соглашения, пайщик уплачивает кооперативу пеню в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.2.2.) (л.д.11).

Как следует из договоров поручительства № от 08.08.2013 (л.д.14-15, 16-17), заключенных между СПКК «Возрождение» и Лукьяненко Е.В., Иваненко О.С. поручители обязуются отвечать перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации в полном объеме за исполнение заемщиком Матвинеко Н.Н. всех обязательств по договору № денежного займа с процентами от 08.08.2013 (п.1.1.). Сумма основного обязательства составляет <данные изъяты>. (п.1.3.). Сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>. (п.1.4.). Сумма пени за просрочку погашения суммы займа и процентов за пользование займом – 0,2% за каждый день просрочки (п.1.5.). Поручители ознакомлены со всеми условиями договора № денежного займа с процентами от 08.08.2013, заключенного с Матвиенко Н.Н. (п.1.6.). Поручители обязуются нести полную ответственность перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по договору займа, указанному в п.1.1. настоящего договора, в том же объеме, как и заемщик, включая, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору (2.1.). Основаниями ответственности поручителя, в частности, является неоплата в срок, установленный договором займа, процентов за пользование займом и основной суммы займа (л.д.2.2.). Займодавец обязуется извещать поручителя обо всех допущенных заемщиком нарушениях договора займа, в том числе о просрочке оплаты процентов по договору, и о любых других нарушениях, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение заемщиком своих обязательств перед займодавцем (п.2.3.). В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем, займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств как у заемщика, так и у поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга, как с поручителя, так и с заемщика (п.2.4.).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что заемщику Матвиенко Н.Н. и поручителям Лукьяненко Е.В., Иваненко О.С. направлялись претензии, в которых в связи с невыполнением Матвиенко Н.Н. условий договора о ежемесячной оплате процентов за пользование займом предлагалось в срок до 25.11.2014 года погасить имеющуюся задолженность (л.д.12).

О направлении ответчикам указанной претензии свидетельствует кассовый чек от 29.10.2014 № (л.д.24).

Ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату займа и оплаты процентов за пользование займом.

Расчет процентов за пользование займом и по соглашению о порядке предоставления займа, представленный истцом, проверен судом, признан правильным.

Пунктом 3.2 договора, заключенного между истцом и заемщиком Матвиенко Н.Н., предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанный в п.1.4. договора, или неуплаты процентов, определенных в п.1.5 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлены расчеты пени в размере <данные изъяты> подлежащей взысканию с ответчиков за невозвращение Матвиенко Н.Н. суммы займа; расчет пени за неуплату процентов по договору займа в размере <данные изъяты>. Данные расчеты проверены судом, признаны правильными.

Поскольку в данном случае установлено, что заемщик Матвиенко Н.Н. не исполнил надлежащим образом обязанность ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом, так как не производил ежемесячные платежи, предусмотренные договором, не оплатил в срок, предусмотренный договором – 08.08.2014 года сумму основного долга, а исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору было обеспечено поручительством ответчиков Лукьяненко Е.В., Иваненко О.С. суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга, неуплаченных процентов за пользование займом, а также пени за невозвращение суммы займа и пени за неуплату процентов, всего в сумме <данные изъяты>., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности Матвиенко Н.Н. по уплате процентов по соглашению в размере <данные изъяты>., пени за неуплату по соглашению <данные изъяты>. суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

Соглашением о порядке предоставления займа № от 08.08.2013 предусмотрена обязанность Матвиенко Н.Н. оплатить СПКК «Возрождение» в период с целевой взнос в размере <данные изъяты> в срок не позднее 08.08.2014.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено нарушение Матвиенко Н.Н. принятых на себя обязательств по оплате целевого взноса и наличие задолженности, включая пени, в размере <данные изъяты>, указанная задолженность подлежит взысканию с Матвиенко Н.Н.

Требования истца о солидарном взыскании с Матвиенко Н.Н., Лукьяненко Е.В., Иваненко О.С. указанной суммы – <данные изъяты>, не могут быть удовлетворены, поскольку договоры поручительства заключены с ответчиками Лукьяненко Е.В., Иваненко О.С. только в обеспечение обязательств Матвиенко Н.Н. по договору займа № от 08.08.2013 года, Лукьяненко Е.В., Иваненко О.С. не принимали на себя обязательств по выполнению Матвиенко Н.Н. условий соглашения о порядке предоставления займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу СПКК «Возрождение» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку п.2.1. договора поручительства № от 08.08.2013 предусмотрено, что поручители несут полную ответственность в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, в том числе, касающихся возмещения судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 314, 401, 807, 819 ГК РФ ст. 12, 56, 195-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования СПКК «Возрождение» к Матвиенко Н.Н., Лукьяненко Е.В., Иваненко О.С. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Матвиенко Н.Н., Лукьяненко Е.В., Иваненко О.С. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Возрождение» солидарно <данные изъяты>., в том числе: сумму основной задолженности в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.; пеню за невозвращение суммы займа в размере <данные изъяты>.; пеню за неуплату процентов в размере <данные изъяты>.;

Взыскать с Матвиенко Н.Н. задолженность по уплате процентов по соглашению <данные изъяты>.; пени за неуплату по соглашению в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Матвиенко Н.Н., Лукьяненко Е.В., Иваненко О.С. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Возрождение» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2015 года.

Судья Н.Р.Толмачева