Определение по делу № 2-1434/2016 ~ М-1511/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-1434/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

05 сентября 2016года

дело по иску ПАО Совкомбанк к Горловой ТВ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к Горловой ТВ о взыскании кредитной задолженности.

Мотивирует тем, что 08.04.2013г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 131578,95 руб. под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.п. 4.1 условий кредитования

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.08.2014 года, на 24.07.2016 года суммарная продолжительность просрочки составила 709 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.05.2013 года, на 24.07.2016 года суммарная продолжительность просрочки составила 1064 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 61842,51 рублей.

По состоянию на 24.07.2016 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 141458,54 рублей, в том числе просроченный ссудный долг –115416,27 рублей, просроченные проценты – 18284,36 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 867,64 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6890, 27 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ«Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» 01.09.2014 года зарегистрировано в качестве юридического лица. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 141458,54 рубля и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4029,17 рублей, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 150 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть иск в ее отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку иск подан ошибочно, имеет место судебный приказ мирового судьи на данные требования по данному кредитному договору, который не отменён. Просит возвратить госпошлину.

В судебное заседание ответчик Горлова Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № № г. Анжеро-Судженска от 04.03.2015г. № СП-251/2015 по заявлению ОАО ИКБ Совкомбанк постановлено: взыскать с Горловой ТВ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по состоянию на 24.02.2015г. по кредитному договору № от 08.04.2013г. в размере 141601,05 рублей, в том числе просроченный ссудный долг –115416,27 рублей, просроченные проценты – 18426,87 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 867,64 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6890, 27 рублей, государственную пошлину в размере 2016 рублей, всего 143617,05 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 17.03.2015г.

Как следует из сообщения мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 24.08.2016г. по делу № СП-251/2015 по заявлению ПАО Совкомбанк о взыскании с Горловой Т.В. кредитной задолженности, судебный приказ от 04.03.2015г. вступил в силу 17.03.2015г., должник Горлова Т.В. с заявлением об отмене приказа не обращалась, судебный приказ не отменен.

Как следует из содержания искового заявления, истец ссылается на то обстоятельство, что за Горловой Т.В. числится задолженность по кредитному договору № 186675548 от 08.04.2013г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 131578,95 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Просил взыскать задолженность по состоянию на 24.07.2016г. в размере 141458,54 рублей, в том числе просроченный ссудный долг –115416,27 рублей, просроченные проценты – 18284,36 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 867,64 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6890, 27 рублей.

Однако по данным требованиям уже имеется судебный акт - судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.03.2015г., которым заявленные требования о взыскании кредитной задолженности в размере 143617,05 руб. удовлетворены. Данный приказ вступил в законную силу 17.03.2015г.

Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случаях, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из положений ст. 220 ГПК РФ, один и тот же спор, одно и тоже дело не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, основанным на фактических обстоятельствах.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец требует взыскания кредитной задолженности по кредитному договору, тогда как задолженность по данному кредитному договору уже была взыскана судебным приказом от 04.03.2015г., который не отменён и находится на исполнении, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу на основании п.2 ст.220 ГПК РФ, поскольку данные требования уже разрешены мировым судьёй, имеется вступивший в законную силу судебный приказ, а не в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1434/2016г. по иску ПАО «Совкомбанк» к Горловой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору № 186675548 от 08.04.2013 года прекратить, поскольку по данному иску по тем же основаниям имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: