Постановление по делу № 5-32/2017 от 28.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

28 марта 2017 года           город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Архипов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Журавлев А.Ю., <данные изъяты> в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

27.03.2017 года в 19:30 часов по адресу Свердловская область, г.Асбест, ул.Мира, 2, в служебном помещении гр-н Журавлев А.Ю., *Дата* г.р., не выполнил неоднократные незаконные требования сотрудников полиции проследовать в ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница», для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п. 14 ч.1 ст. 13, п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

27.03.2017 в отношении Журавлева А.Ю. полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Асбестовский» Мамедовым В.В. составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» Петрова М.В. от 28.03.2017 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Журавлев А.Ю. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что чрезмерно злоупотребил алкогольными напитками.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от 27.03.2017 года следует, что 27.03.2017 года в 19:30 часов по адресу Свердловская область, г.Асбест, ул.Мира, 2, в служебном помещении гр-н Журавлев А.Ю., *Дата* г.р., не выполнил неоднократные незаконные требования сотрудников полиции проследовать в ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница», для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п. 14 ч.1 ст. 13, п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола Журавлеву А.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, в графе объяснения указал, что с протоколом согласен, о чем имеется его подпись, в графах о разъяснении ему прав, о получении протокола отказался от подписи.

Согласно рапорту полицейского ОРППСП сержанта полиции Мамедова В.В. от 27.03.2017 следует, что 7.03.2017 в 19:05 находясь на службе по охране общественного порядка в составе пешего наряда №23 совместно с старшим сержантом полиции Литвяковой И.Г., старшим сержантом Абдулушиным по адресу: Свердловская область. Г.Асбест, ул.Мира, 7, к ним обратилась гражданка ФИО6, проживающая по адресу: *Адрес*, которая пояснила, что ее бывший сожитель Журавлев А.Ю. пришел к ней на работу в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя неадекватно.. по данному адресу находился мужчина. Который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и имел следующие признаки состояния алкогольного опьянения: передвигался шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, при общении из полости рта исходил запах алкоголя. Гражданка ФИО6 указала на данного мужчину и пояснила, что его зовут Журавлев А.Ю., *Дата* г.р., у данного мужчины документов, удостоверяющих его личность при себе не было, мужчина какие-либо сведения о себе не сообщал. Данный мужчина был доставлен в служебное помещение УУМ №2 по адресу: Свердловская область, г.Асбест, ул.Мира, 2 для установления личности. В 19:30 находясь в служебном помещении УПП №2 по адресу Свердловская область, г.Асбест, ул.Мира, 2, после установления личности Журавлева А.Ю., был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и передан для ознакомления Журавлеву А.Ю., которому было разъяснено, что для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему необходимо проследовать в ГБУЗ СО «СОКП «Филиала «Южная психиатрическая больница» по адресу Свердловская область, г.Асбест, Больничный городок, 6, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Журавлев А.Ю. ознакомился с указанным протоколом, но отказался проследовать с сотрудниками полиции, а также отказался от подписи в данном протоколе. Журавлеву А.Ю. неоднократно было предложено проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», но Журавлев А.Ю. не выполнил законные требования и отказался проследовать на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Журавлеву А.Ю. было разъяснено, что он своими действиями препятствует исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Предусмотренных в п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции». И тем самым совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

В рапорте полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» Абдугушина А.А. от 27.03.2017 изложены аналогичные обстоятельства.

Согласно объяснения ФИО6 от 27.03.2017 следует, что 27.03.2017 она находилась на рабочем месте по адресу г.Асбест, ул.Мира, 7, когда пришел ее бывший супруг Журавлев А.Ю.. который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, приставал к приятелям, на просьбу покинуть помещение не хотел уходить. В связи с чем обратилась к сотруднику полиции.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.03.2017 следует, что 27.03.2017 в 19:30 часов гражданин Журавлев А.Ю. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался, от получении копии протокола о направлении на медицинского освидетельствования от 27.03.2017 отказался, о чем имеется отметка в соответствующей графе.

Согласно справке ГБУЗ СО «Станция скорой медицинской помощи» от 27.03.2017 следует, что 27.03.2017 в 20:20 Журавлев А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу от 27.03.2017 о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение Журавлев А.Ю. доставлен 27.03.2017 в 22:50, с протоколом ознакомлен, от подписи отказался.Из справки об административных правонарушениях, представленной суду следует, что Журавлев А.Ю. в течение года не привлекался к административной ответственности.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения (подпункты 2, 7 пункта 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудником полиции было предъявлено Журавлеву А.Ю. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом Журавлев А.Ю. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, при выявлений ими гражданина, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность Журавлева А.Ю., а именно, протоколу об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия Журавлева А.Ю. по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Журавлевым А.Ю. административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, личность виновного, который ранее в течение одного года не привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, судья считает целесообразным подвергнуть Журавлева А.Ю. наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, при этом, не применяя максимальный размер данного вида наказания, предусмотренный за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Журавлева А.Ю., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа 700 (семьсот) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа	УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)
КПП	668301001
ИНН налогового органа и его наименование	6603005257
ОКТМО	65730000
номер счета получателя платежа	40101810500000010010
Наименование банка	Уральское ГУ Банка России
БИК	046577001
Код бюджетной классификации (КБК)	18811690040046000140
Идентификатор	18880466170300231913
Наименование платежа	Административный штраф МО «Асбестовский»

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья                             И.В. Архипов