Приговор по делу № 1-132/2013 от 30.08.2013

Дело № 1-132/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

19 сентября 2013 года                     г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н.М.,

при секретаре Басмановой Н.А., с участием

государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Ломакиной Т.В.,

подсудимого Смирнова С.А.,

защитника подсудимого, адвоката некоммерческой организации Алтайской адвокатской палаты Аверьянова С.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом Алтайского края с учетом изменений по постановлению Новоалтайского городского суда по п. «в» ч.3 ст.163, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 6 дней;

2. ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, наказание 2 года 11 месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней;

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, наказание 11 месяцев лишение свободы, ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 1 год 1 месяц. Постановлением Алейского городского суда Алтайского края условное осуждение отменено ДД.ММ.ГГГГ, взят под стражу в зале суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова С.А., находящегося в доме по <адрес>, достоверно знающего, что в данном жилище, находятся принадлежащие гр.ФИО4 ноутбук «ASUS» модель K52F, беспроводная компьютерная мышь «АТЕСН» модель 67-600NX, беспроводной модем «Билайн» модель ZTE MF180 с сим-картой «Билайн», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя задуманное, Смирнов С.А., в указанный период времени находясь в указанном доме, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие гр.ФИО4 ноутбук «ASUS» модель K52F стоимостью 13000 рублей, беспроводную компьютерную мышь «АТЕСН» модель 67-600NX9 стоимостью 450 рублей, беспроводной модем «Билайн» модель ZTE MF180 с сим-картой «Билайн» с серийным номером 897019 912060 251162 стоимостью 800 рублей, всего на общую сумму 14250 рублей, что для ФИО4 является значительным материальным ущербом. С похищенным, Смирнов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Смирнов С.А. согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник, адвокат Аверьянов С.П..

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО4, заявление которой имеется в материалах дела (лд152), не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Смирнову С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, все квалифицирующие признаки нашли подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова С.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Смирнова С.А. в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, суд признает его вменяемым, он может быть привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление с назначением наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступного деяния, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, иные обстоятельства, которые могут оказать влияние на вид и размер наказания.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное Смирновым С.А. имеет корыстную направленность, является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Обстоятельством, отягчающими ответственность Смирнова С.А., суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии со ст.63 УК РФ. В качестве смягчающих наказание Смирнова С.А.. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.75), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтверждением чего являются признательные показания в ходе предварительного расследования, полное возмещение причиненного материального ущерба и мнение потерпевшей, которая на его строгом наказании не настаивала, а также его состояние здоровья. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Смирнов С.А. ранее судим, судимости в установленные законом сроки и порядке не сняты и не погашены, постоянного места жительства и регистрации не имеет, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Алейский», начальником филиала по г.Алейску и Алейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Алтайскому краю - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проходил действительную службу в рядах Российской Армии.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его склонность к совершению преступлений и имущественное положение, а также то, что преступление им совершено через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы и осуждения с условным испытательным сроком за аналогичное преступление, которое ему отменено постановлением Алейского городского суда Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, суд оснований для назначения Смирнову СА наказания с применением ст. 73 УК РФ не усматривает и назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, а окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения его от наказания, суд не находит.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание Смирнову С.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В настоящем судебном заседании вопрос об отмене условного наказания Смирнову С.А. по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ год не разрешался, поскольку оно ему было ранее отменено постановлением Алейского городского суда Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно материалов настоящего уголовного дела, пояснений в суде подсудимого Смирнова С.А., по настоящему делу он содержался под стражей в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ он в ходе предварительного расследования и до постановления приговора под стражей не содержался, взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ при отмене ему условного осуждения. Указанные факты не оспариваются ни подсудимым, ни его защитником в настоящем судебном заседании.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному Смирнову С.А. наказанию, не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 2 года 6 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Смирнову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Смирнову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Освободить потерпевшую ФИО4 от обязанности хранить принадлежащие ей ноутбук «ASUS» модель K52F №В5NОВС16381221В, беспроводную компьютерную мышь «АТЕСН» модель 67-600NX №110502639, беспроводной модем «Билайн» модель ZTE MF180 с сим-картой «Билайн».

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет средств федерального бюджета. Освободить Смирнова С.А. от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Алейский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья Алейского городского суда Н.М. Осипенко