Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2021 ~ М-10/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-32/2021

УИД 13 RS 0004-01-2021-000013-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 12 февраля 2021 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Святкиной А.Д.,

с участием истца Мартьяновой А.Н.,

ответчика – администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица – нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В.,

третьего лица – публичного акционерного общества Сбербанк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьяновой А.Н. к администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о включении наследственного имущества – <данные изъяты> в состав наследственного имущества умершей,

установил:

Мартьянова А.Н. обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что - - - г. умерла мать К., после смерти которой осталось имущество, в том числе <данные изъяты>. Она является наследницей первой очереди к имуществу умершей матери. Обратившись к нотариусу для принятия наследства, выяснилось, что при оформлении <данные изъяты> сотрудником банка была допущена ошибка в написании её имени, указано «П.» через букву «о», вместо правильного «П.» через букву «а», что является препятствием в оформлении её наследственных прав. Иным, внесудебным способом устранить данное препятствие в оформлении наследственных прав истца не представляется возможным, в связи с чем просит суд включить в состав наследственного имущества К. <данные изъяты>, открытые в отделении ПАО Сбербанк на имя К..

Истец Мартьянова А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика – администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, глава администрации Козлов А.В. представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо – нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

В силу требований п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, К.., - - - года рождения, умерла - - - г. в г. Ардатов, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № - - от - - - г. (л.д.3).

После смерти К. открылось наследство, состоящее, в том числе из <данные изъяты>, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Истец является дочерью К. и наследницей по завещанию, что подтверждается завещанием от 11.09.2007 г., которое не отменялось и не изменялось (л.д. 27).

В установленный законом шестимесячный срок истец Мартьянова А.Н. приняла наследство, оставшееся после смерти матери К., что подтверждается наследственным делом № 554/2020.

Из наследственного дела № 554/2020, заведенного 11.11.2020 г. усматривается, что наследником на основании завещания от 11.09.2007 г. после смерти К. является Мартьянова А.Н. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> и <данные изъяты>, находящихся по <адрес>, а также <данные изъяты> (л.д. 24-33).

В личных документах, а именно в свидетельстве о смерти (л.д. 3), страховом свидетельстве (л.д. 4), свидетельстве о рождении дочери (л.д. 6), а также правоустанавливающих документах на недвижимое имущество (л.д. 31, 33) имя наследодателя указано как «П.», наследственное дело заведено к имуществу умершей К..

Вместе с тем, согласно сообщению регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Н.Новгород ПАО Сбербанк от 29.01.2021 г. № - - , на имя К., - - - года рождения, в отделении № 8589 филиала № 230, подотчетному ПАО Сбербанк 27.04.2005 г. открыт <данные изъяты> № - - , остаток на 28.01.2021 г. – <данные изъяты> руб. (л.д. 44).

С учетом изложенного, на основании совпадающих в правоустанавливающих документах и иных личных документах К., а именно: о дате и месте рождения, фамилии, имени и отчестве, месте жительства, других сведениях – у суда не вызывает сомнений факт принадлежности умершей - - - г. К. <данные изъяты> № - - , открытого в отделении № 8589 филиала № 230, подчиненному ПАО Сбербанк.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о включении в состав наследственного имущества умершей - - - г. К. <данные изъяты> № - - , открытого в отделении № 8589 филиала № 230, подчиненному ПАО Сбербанк на имя К., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мартьяновой А.Н. к администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о включении наследственного имущества – <данные изъяты> в состав наследственного имущества умершей – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, умершей - - - г. К., - - - года рождения, <данные изъяты> № - - , открытый в отделении № 8589 филиала № 230, подчиненному ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2021 г.