Решение по делу № 13-21/2015 от 09.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2015г.                                                село Балтай Саратовской области

            Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.                                          

            при секретаре Карташовой Е.А.

           с участием взыскателя Коробейниковой Т.В.

           представителя взыскателя адвоката СОКА Юдиной Д.В.

           представителя должника по доверенности Иванова А.С.

            рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коробейникова <ФИО1> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовскойобласти от <ДАТА2> для отмены судебного приказа

установил:

             Коробейников С.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской областиот <ДАТА2> о взыскании алиментов с него на содержание несовершеннолетних детей об отмене судебного приказа, мотивируя свои требования тем, что процессуальный срок на подачу возражений  пропущен  из за того, что  не знал о вынесенном в отношении него судебном приказе.

             В судебное заседание Коробейников С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности от <ДАТА3> Иванову А.С., который в судебном заседании заявленное требование поддержал и пояснил, что пропущенный срок на подачу возражений на судебный приказ подлежит восстановлению, а судебный приказ отмене, поскольку его доверитель судебного приказа не получал и не знал об обязанности на основании решения суда выплачивать алименты детям, у Коробейникова С.В. от второго брака имеется ребенок, права которого данным приказом будут ущемлены, так как он также имеет право на материальное обеспечение и кроме того, судебные приставы исполнение не производили, что и привело к  незнанию должника о наличии задолженности по алиментам.

           В судебном заседании <ДАТА4> Коробейников С.В. пояснял, что ему не было известно о вынесении <ДАТА2> мировым судьёй судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области  судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу Коробейниковой Т.В., поэтому алименты не выплачивал. Помогал своим детям, передавая им вещи и продукты через свою мать и также по его просьбе вещи были собраны церковью и переданы его детям. Полагает, что приказ  подлежит отмене, так как   накопилась задолженность по алиментам, про которую он ничего не знал и может незаслуженно понести наказание.

            Корбейникова Т.В. возражает против восстановления срока на подачу возражений на судебный приказ по тем основаниям, что должник в течение почти десяти лет уклонялся от выплаты алиментов, в связи с чем накопился долг, который не хочет платить. Его матери <ФИО2> она лично  говорила о том, что  суд взыскал с Коробейникова С.В. алименты на несовершеннолетних детей <ФИО3> и <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, от выполнения которого он длительное время уклонялся. Она постоянно обращалась к судебным приставам и узнавала о причинах длительного не взыскания с <ФИО4> алиментов, писала заявления о  розыске места его работы и после того, как нашли где он работает в <ДАТА> году, он сразу же уволился с <ОБЕЗЛИЧЕНО>

             Представитель Ленинского РОСП не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

          Согласно положениям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  не явка участников процесса надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.                                                                                                             

            Заслушав представителя должника Иванова А.С., действующего по доверенности от <ДАТА3>, взыскателя, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области от <ДАТА6> с Коробейникова С.В. взысканы в пользу Коробейниковой Т.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей <ФИО3>, <ДАТА5> рождения и <ФИО4>, <ДАТА5> рождения.

Судебный приказ <ДАТА7> был направлен в Саратовское РОСП на исполнение. <ДАТА8> Коробейникова Т.В. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с Коробейникова С.В. алиментов на несовершеннолетних детей в связи с утерей. Определением мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области от <ДАТА9> заявление был удовлетворено.

            Из представленного исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА> года усматривается, что на исполнении судебного пристава -исполнителя <ФИО5> находился на исполнении судебный приказ о взыскании алиментов с должника Коробейникова С.В. и проводилась работа по розыску его места работы, направлялось извещение в адрес должника о необходимости его явки к судебному приставу исполнителю в <ДАТА> года.

           Согласно объяснениям свидетеля <ФИО2> её сын до рождения <ДАТА11> дочери <ФИО4> от второго брака проживал какое-то время в <АДРЕС>, но про алименты, взысканные судом на содержание детей от первого брака ей ничего не говорил. Брачные отношения между Коробейниковой Т.В. и её сыном фактически не поддерживались с <ДАТА> года, однако он вместе с ней приезжал к бывшей жене, чтобы привезти продукты и одежду детям.

           Из представленного Ленинским РОСП г. Саратова исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА12>,  на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА> года о взыскании алиментов с Коробейникова С.В. на содержание несовершеннолетних детей <ФИО3> и <ФИО6> Сергеевну, <ДАТА5> рождения, усматривается из объяснений, данных Коробейниковым С.В. судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП, в которых он причиной не выплаты алиментов указал то обстоятельство, что на протяжении пятнадцати лет полностью помогал семье, что противоречит его утверждению о том, что не знал о существовании  судебного приказа.

           Согласно представленного расчета задолженности  долг по алиментам на содержание несовершеннолетних детей у Коробейникова С.В. за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года составил 968850 рублей 76 копеек.

           Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что её мать Коробейникова Т.В. принимала все возможные меры для взыскания с Коробейникова С.В. алиментов на <ФИО8> и <ФИО9>, вещи и продукты всегда передавала мать Коробейникова С.В., сам он помощи почти не оказывал..

            Из представленных взыскателем Коробейниковой Т.В. талонов к почтовому переводу усматривается, что от имени Коробейникова С. переводились денежные средства по 500 рублей в <ДАТА> года, в <ДАТА> года, в <ДАТА> года и 100 рублей в <ДАТА> года.

             При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признать причины пропуска Коробейниковым С.В.  срока на  подачу возражений для отмены судебного приказа уважительными не имеется оснований.

              Следовательно, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на исполнение судебного приказа заявителю следует отказать.

             В связи с этим оснований для отмены судебного приказа  не имеется.

            Руководствуясь статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

            в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовскойобласти от <ДАТА> г., об отмене судебного приказа Коробейникову <ФИО1> - отказать.

            На  определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Базарно-Карабулакский районный суд (2) Саратовскойобласти в течение пятнадцати дней.

           Мировой судья:                                                                           Т.Г. Костерина

           <ОБЕЗЛИЧЕНО>