Решение по делу № 2-48/2018 от 13.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 48/2018

с. Армизонское                             11 апреля 2018 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кузнецову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кузнецову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 362 470 руб., а также судебных расходов в сумме 15 087, 35 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства ответчиком получены. Однако, ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно нарушал условия договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору. Согласно уточненному расчету на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Кузнецова А.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Истец также просит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 15 087, 35 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кузнецов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил возражения на исковые требования, в которых указал, что несвоевременная оплата по кредиту допущена в виду сложного материального положения, неожиданной утраты постоянного источника дохода, отсутствия постоянного заработка, денежные средства возвратить не отказывается.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 указанной статьи применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кузнецовым А.Г. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., установлен порядок оплаты (л.д. 5-9).

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчиком получены (л.д. 12).

Согласно пп. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик Кузнецов А.Г. обязался погашение производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты по кредиту одновременно с погашением основного долга.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику предоставлена отсрочка (льготный период) погашения срочного основного долга по кредиту на <данные изъяты> месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ отсрочка погашения начисляемых процентов по кредиту на <данные изъяты> месяцев, с условием ежемесячного погашения <данные изъяты> % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа (п. 2 соглашения) (л.д. 10).

Из материалов дела также следует о нарушении ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ г. условий договора, касающейся суммы ежемесячного погашения (л.д. 83-85).

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика досрочно суммы кредита основаны на условиях заключенной сделки и норм статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком Кузнецовым А.Г. суду представлены доказательства оплаты по кредитному договору (л.д. 63-68), однако, указанные денежные средства, внесенные ответчиком, банком учтены, что подтверждается уточненным исковым заявлением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и расчетом цены иска, который судом проверен и установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен (л.д. 84-85).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика Кузнецова А.Г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, ответа на которое от ответчика не последовало (л.д. 15).

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., включая: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за кредит <данные изъяты> руб.; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойку на просроченную задолженность <данные изъяты> руб (л.д. 83).

При разрешении требований банка о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, заемщик Кузнецов А.Г. после подписания кредитного договора, дополнительного соглашения не исполнял надлежащим образом его условия, платежи по кредиту после подписания дополнительного соглашения вносятся не в полном объеме, что судом признается существенным нарушением договоров с его стороны.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует о том, что банк направил уведомление заемщику о расторжении договора, однако по адресу, указанному в первоначальном кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ., хотя о новом адресе регистрации и проживания: по <адрес>, банку было известно уже при подписании дополнительного соглашения - ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу об удовлетворении банка о расторжении договора, т.к. исковое заявление с требованиями, в том числе о расторжении кредитного договора, Кузнецовым А.Г. получено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 60), отказа на указанное предложение от Кузнецова А.Г. не представлено, в том числе об отказе от расторжения кредитного договора им не указано в представленных суду возражении на исковое заявление (л.д. 62).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взысканию подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд в сумме 15 087, 35 (л.д. 4).

Из материалов дела следует, что наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 425, 450, 451, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» и Кузнецовым Александром Геннадьевичем.

Взыскать с Кузнецова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 362 470 руб., из них: задолженность по основному долгу - 995 509, 61 руб., просроченные проценты в сумме - 292 571, 12 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность - 24 192, 32 руб., неустойку на просроченные проценты - 50 196, 95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 15 087, 35 руб., всего взыскать 1 377 557 (один миллион триста семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                          Л.А.Рахимова