УИД 35MS0025-01-2021-002488-95
Дело № 1-16/2021
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2021 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Бородина Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Х Н.Н.,
подсудимого Смирнова А.А.,
защитника подсудимого - адвоката А Д.А., представившей удостоверение № --, ордер № -- от --.--.2021г.,
при секретаре Ласуковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
СМИРНОВА А. А., , ранее не судимого;
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,
мера пресечения не избиралась,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Смирнов А.А. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица в городе Череповце при следующих обстоятельствах:
--.--.2021 в период времени с -- часов -- минут до -- часов -- минут Смирнов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № -- дома № -- по улице -- в городе Череповце Вологодской области, не имея возможности покинуть указанную квартиру, в связи с отсутствием ключей от запертой на замок входной двери, подошел к комнате указанной квартиры, площадью 10,8 квадратных метров, являющейся жилищем Ж И.В. и О Д.В. (далее по тексту - «комната №--»), чтобы обратиться к О Д.В. с просьбой о предоставлении ему ключей от замка входной двери в квартиру. После чего Смирнов А.А. постучал по входной двери и, полагая, что О Д.В. спит, решил незаконно проникнуть в комнату № -- с целью обращения к О Д.В. с вышеуказанной просьбой. Смирнов А.А., действуя умышлено, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения гарантированного ст. 25 Конституции Российской Федерации права каждого на неприкосновенность жилища, и желая этого, левым плечом выбил входную дверь в комнату №-, тем самым обеспечив себе свободный доступ в вышеуказанную комнату.
После чего Смирнов А.А., против воли, не имея на то согласия проживающих в указанной комнате лиц, незаконно проник в жилище О. Д.В. и Ж. И.В. через дверной проем.
В процессе рассмотрения дела и в судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение Смирнову А.А. понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Ж И.В. и О Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеются заявления о согласии на рассмотрение дела в суде в особом порядке (л.д. 188, 190), представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Смирнову А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.А. по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации как - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку он незаконно, без согласия Ж. И.В. и О. Д.В., проник в их жилище.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову А.А. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения Смирнова А.А., которые суд признает за явку с повинной (л.д. 39).
Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову А.А., судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, в течение года привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, временно не трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание по ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде штрафа.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и имеется смягчающее обстоятельство - явка с повинной.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку по делу каких-либо исключительных обстоятельств не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,
П р и г о в о р и л :
СМИРНОВА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения на период апелляционного обжалования Смирнову А.А. не избирать.
Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810700000010002; УФК по Вологодской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области л/с 04301А58810); ИНН 3525253247; КПП 352501001; Отделение Вологда; БИК 041909001; ОКТМО 19701000; КБК417 116 03119 01 0000 140. Назначение платежа: Уголовный штраф со Смирнова Андрея Александровича № 1-16/2021.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденному разъяснить, что в течение апелляционного срока он вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, вправе пригласить защитника для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.
Стороны имеют право ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, для чего в течение 3 дней со дня окончания судебного заседания следует подать заявление, и вправе представить свои замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания.
Мировой судья подпись Л.В. Бородина